четверг, 24 мая 2012 г.

Алексей Кудрин "накаркал"!

Алексей Кудрин.
Фото © РИА Новости, Владимир Астапкович
В конце марта 2011 года в докладе «Политический кризис в России и возможные механизмы его развития» эксперты Центра стратегических разработок (ЦСР) отметили растущее недовольство общества властью и предсказали резкое падение ее рейтингов, а также неспособность выиграть выборы без манипулирования и административного ресурса, что могло спровоцировать массовые протесты в конце года. Год спустя эти умники рисуют уже этюд в совсем багровых тонах.

____________________________________________

Кудрин предсказал Путину беспокойство

По заказу кудринского Комитета гражданских инициатив был подготовлен доклад-страшилка о политическом кризисе
В условиях временного спада оппозиционного «творчества масс» на смену уличным формам протестной активности, похоже, приходит более изощренное интеллектуальное давление на власть. Причем, как это ни странно, проводником последнего зачастую оказываются околоправительственные «фабрики мысли», одна из которых – Центр стратегических разработок – разродилась докладом с тревожным названием «Общество и власть в условиях политического кризиса». Небезынтересно, что сей аналитический продукт был приготовлен для Комитета гражданских инициатив, который возглавляет Алексей Кудрин – экс-министр финансов, а ныне записной оппозиционный фрондер с амбициями самопровозглашенного миротворца в конфликте между властью и обществом.

Основной посыл, который красной нитью проходит через весь доклад, сводится к тому, что в случае реализации инерционного сценария развития социально-политической ситуации в стране «завтра будет еще хуже». По мнению его авторов, в России налицо – полномасштабный политический кризис, который уже приобрел необратимый характер, причем возвратить докризисные реалии президент Путин может разве что в собственных мечтах. Основная проблема, считают авторы, заключается в уменьшении доверия населения и в потенциальной утрате политического контроля над ситуацией в стране. В этом смысле фиксируемое социологами укрепление рейтингов главы государства и партии власти является временным явлением, вызванным факторами ситуативного порядка, а именно отсутствием реальной альтернативы руководящему нобилитету – фигурам вроде Алексея Навального и Евгения Ройзмана пока явно недостает путинской харизмы (даже заметно скукожившейся).

Таким образом, лишь отсутствие яркой персональной альтернативы Владимиру Путину не позволяет контрэлите вовлечь в орбиту протестной активности более широкие слои населения. А в заочном соревновании двух и более «зол» верх на старом имиджевом багаже пока одерживает недавно вступивший в должность президент. При этом недовольство действующей политикой, раскрывают авторы доклада страшный секрет Полишинеля, растет уже не только в среднем классе, безвозвратно потерянном для «Единой России», но и в других социальных стратах. Главными претензиями и ожиданиями общества, по мнению докладчиков из ЦСР, являются запрос на кадровое обновление элит и отторжение архаичной стилистики общения власти с населением.

Далее интеллектуальные подрядчики г-на Кудрина рисуют картину почти в стиле Васнецова – «президент на распутье». Первая из четырех дорог, которая открывается перед былинным «тандемократом», по их мнению, имеет наименьшие перспективы быть выбранной, несмотря на то, что она предполагает мирный и благоприятный сценарий развития кризиса. Вступление на спасительный путь они связывают с ускоренной модернизацией и формированием коалиции сторонников модернизации во власти и среди митингующих. Судя по использованию любимого словечка Дмитрия Медведева, «эффективных модернизаторов» Владимиру Путину предлагают поискать в либеральном окружении премьера...

Полностью статью публикует  KM.RU

В декабре 2011 года у населения крупных городов России возникло желание добиться от властей правды. Молодые жители северной столицы России не хотят жить по-старому, по лжи. Люди требуют ответа на вопрос: как жить дальше? Что впереди: диктатура, олигархия, демократия, анархия или монархия? Бывшие депутаты Ленсовета с самого начала 2012 года, открыв этот блог, дискутируют, каким станет государство в России в 3-м тысячелетии. Какую форму правления изберет свободолюбивый многонациональный и народ России: монархию, деспотию, олигархию или демократию? Может быть, меритократию, что в переводе означает "власть лучших" или религиозный строй - клерикализм?


Проблема не так проста, как кажется на первый взгляд, и даже на второй. Естественно, Россия волшебным образом не превратится в демократию. Лишь некоторые народы движутся по направлению к демократии, к гуманизму.Настоящей демократии, по правде-то говоря, нет ни в одной стране на нашей планете. Пока. В этом уверены авторы блога. Есть большая вероятность, что Россия так и останется имитационной демократией, как в конце века XX, с отчетами Правительства перед депутатами, голосованием, безвластными парламентами различного уровня, то есть такими госорганами и процедурами, которые ничего не решают. Решает кто-то один, или решает закулисье.

Свои предположения о возможной политической эволюции России представляют журналист и фотограф Максим Завирюха, ученый Павел Цыпленков, прокурор Леонид Полохов и другие авторы этого блога.
В этом блоге уже есть несколько сообщений на эту тему.
Вызвала у читателей интерес работа: Павел Цыпленков - Долгая дорога от деспотизма к демократии. Политическая иерархия. Деспотизм - самый древний вид государственного управления. Многие и в наши дни убеждены, что если директор хороший, то и служащим под его началом будет вольготно и сытно. Вопрос в том, каким образом этого начальника назначают.

В апреле 2012 года блог посетили читатели из Италии (44), Украины (155), Румынии (27), США (292), России (2215), Германии (67), Беларуси (26) и из других стран понемногу. Всего 3307 читателей за месяц апрель. Восемь полноправных авторов. Остались ещё 92 вакансии авторов для этого блога. Одиннадцать постоянных читателей.
А что вы думаете о будущем России?

Прямая речь

Эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин:

- В нынешней ситуации эскалация массовых протестов – это лишь дело времени. Спусковым крючком могут стать самые разнообразные факторы, в первую очередь – экономическая ситуация, которая остается весьма неблагоприятной. Сегодня просчитать, что произойдет в будущем, просто невозможно: в этом уравнении слишком много переменных. Россия приближается к точке бифуркации, когда множество процессов могут привести к самым непредсказуемым качественным изменениям. При этом все говорит против власти, которая сделала ставку на сохранение статус-кво.

- У Владимира Путина остался последний козырь – поддержание уровня жизни населения на прежнем уровне. А мы видим, что макроэкономические реалии работают против этого. Падение цен на нефть, проседание курса рубля – все эти факторы объективно ослабляют позиции власти. Таким образом, в течение ближайших одного-двух лет ситуация неизбежно разрешится политическим кризисом.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил отправить под суд лидеров внесистемной оппозиции - Сергея Удальцова и Алексея Навального. С таким заявлением он выступил на партийных дебатах "Открытая трибуна", где обсуждался законопроект о повышении штрафов за нарушения на митингах.

- Удальцова и Навального - снова посадить, с ними еще И.Яшина и добавить С.Митрохина (лидер партии "Яблоко), и еще И.Пономарева, Гудковых - снять с них депутатские полномочия, чтобы они не устроили нам какой-нибудь там заварушки!

В ответ депутат «Справедливой России» Илья Пономарев сказал, что не возражает против такого варианта. "Еще вместе с нами Чирикову и Попову, и тогда из тюрьмы - прямо в Кремль! Большое спасибо, Вы подобрали хороший состав", - поблагодарил он лидера ЛДПР.

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.


Блог начат после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на массовые демонстрации протеста. Авторы статей в этом блоге искуствовед Сергей Басов, интеллигент Леонид Романков, юрист Сергей Егоров, писатель Александр Сазанов, политик Павел Цыпленков, философ Лев Семашко, правозащитник Юрий Вдовин в декабре 2011 года призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.
Петербургские политики и в настоящее время внимательно следят за судьбой России, публикуют в этом блоге свои статьи, наблюдения, газетные вырезки, предложения, заметки, ссылки на интересные сообщения в Интернете.
Какое государство сложится в России в 21 веке: монархия, демократия, олигархия, деспотия, анархия или, может быть, гуманизм?

На страницах этого сетевого журнала - публикации о культуре, экономике, истории, политике, финансах, войне:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.

A group of deputies of Lensoviet 21 convocation (powers from 1990 to 1993) currently closely follow the fate of Russia, put in this online journal his links to interesting posts on the Internet, articles, press clippings, Notes, Offers, observation.
Blog coined after the election to representative bodies in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested so obvious fraud and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.

What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, democracy, despoteia, anarchy, oligarchy or, perhaps, humanism?

On the pages of this Blog - publication of the History, War, Culture, Economy, Finance, Politics:




Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


В почетном гражданстве Пушкину отказано

Новые почетные граждане Санкт-Петербурга названы


Почетными гражданами Петербурга стали артист Олег Басилашвили и учительница начальных классов Второй петербургской гимназии Лариса Листова.
Басилашвили, известный критикой петербургских властей и выступлениями против «Охта-центра», получил статус почетного с шестой попытки.
Активистка «Общероссийского народного фронта» Листова, участвовавшая в прошлом году во встрече с нацлидером Владимиром Путиным, буквально взорвала Заксобрание — депутаты от оппозиции пол-утра выясняли, могла ли претендентка учить Дмитрия Медведева или Георгия Полтавченко. А если не могла, то почему она? Можно предположить, что, наградив учительницу столь почетным званием, власти попытались реабилитировать учителей, чью репутацию изрядно потрепали на прошедших выборах.


В декабре 2011 года у населения крупных городов России возникло желание добиться от властей правды. Молодые россияне не хотят жить по-старому, под властью кремлевской "парочки". Что впереди: монархия, олигархия или демократия? Люди требуют ответа на вопрос: как жить дальше? Политики, составляющие Клуб депутатов Ленсовета (Петросовета), постоянно, открыв этот блог, обсуждают, каким будет политическое устройство России в XXI веке. Какую форму правления изберет свободолюбивый многонациональный и многоконфессиальный народ России: деспотию, олигархию, демократию или монархию? Или же меритократию (власть "отличников" по результатам ЕГЭ) или религиозный строй - клерикализм?


Проблема не так проста, как представляется сидящим на кухнях или в социальных сетях. Естественно, Россия "по щучьему велению" не превратится в демократию. Лишь некоторые народы движутся по направлению к демократии, к гуманизму.Настоящей демократии нет ни в одной стране на нашей планете. Пока. В этом уверены авторы блога. Есть шанс, что Россия так и останется имитационной демократией, как в конце века XX, с голосованием, отчетами Правительства перед депутатами, безвластными парламентами различного уровня, то есть такими госорганами и процедурами, которые ничего не решают. Решает кто-то один, или решает закулисье.

Свои гипотезы о возможной политической эволюции России представляют профессор права Сергей Егоров, культуролог Сергей Басов, один из основателей партии "Яблоко" Александр Шишлов и другие авторы этого блога.
В этом блоге уже есть несколько сообщений на эту тему.
Одна из самых популярных в прошлом месяце публикация: Павел Цыпленков - Пресса о Чулпан Хаматовой и Ксении Собчак. Почему нельзя спрашивать артистов о причинах их "любви" к Путину во время выборов президента России?.

Восемь полноправных авторов. Остались ещё 92 вакансии авторов для этого блога. Одиннадцать постоянных читателей.В апреле 2012 года блог посетили читатели из США (292), Германии (67), Румынии (27), Италии (44), Украины (155), России (2215), Беларуси (26) и из других стран понемногу. Всего 3307 читателей за месяц апрель.
Ждем и ваши оценки, читатели.

Помимо Басилашвили и Листовой, баллотировались: художник Илья Глазунов, российский ученый, специалист в области термоядерной энергетики Василий Глухих, гендиректор ФГУ «Тест-Санкт-Петербург», член РАН Владимир Окрепилов, джазовый музыкант и композитор Давид Голощекин, капитан 1-го ранга в отставке Николай Гульнев, певица Эдита Пьеха, борец греко-римского стиля Анатолий Рощин и режиссер Александр Сокуров.
Несмотря на то что заседание проходило в закрытом режиме, итог был предрешен: губернатор поддержал двоих — Басилашвили и Листову. С ленинцами, как говорили в кулуарах Мариинского дворца, договорились. Тем более что голосовать за «антикоммуниста» Сокурова им не с руки. О том, что градоначальник ратует за присвоение звания простой труженице образования, стало известно в феврале, «озолотить» Сокурова он якобы пообещал в следующем году.

Если с Басилашвили все ясно, то с Листовой возникли вопросы. Что в этой учительнице такого, чего нет в остальных педагогах? Почему, например, не оценить заслуги бывшей учительницы Татьяны Ивановой, обнародовавшей технологию фальсификации выборов и внесшей таким образом значительный вклад «в укрепление демократии и защиты прав человека»?
Официальная биография педагога ограничивается перечислением премий и званий: «заслуженный учитель Российской Федерации», «отличник народного просвещения», отмечена знаком «За гуманизацию школы Санкт-Петербурга» и медалью «В память 300-летия Санкт-Петербурга». Утверждена победителем конкурсного отбора на получение премии правительства города 2012 года, дважды в рамках национального приоритетного проекта признана «Лучшим учителем РФ».
Глава комиссии по образованию, культуре и науке ЗакСа Максим Резник сообщил, что Листова была выдвинута в последние минуты. «Никто из депутатов не знает, кто такая Лариса Александровна, никто ее раньше не видел, — сказал Резник. — В следующий раз коня предложат — и коня изберут».
К слову, о тенденциях: Всероссийское педагогическое собрание, активисткой которого является Листова («участвует во всех мероприятиях»), входит в «Общероссийский народный фронт». В руках учителей формирование государственного заказа на будущее страны.

Александра ГАРМАЖАПОВА
Полностью статью опубликовала "Новая газета"

Несколько справок.

1. Звание "Почетный гражданин Санкт-Петербурга" установлено весной 1993 года. Я сам тогда был депутатом Петербургского горсовета и голосовал за введение такого титула для выдающихся сограждан. Сначала оно присуждалось решением Петросовета, потом в 1994 - 1995 годах распоряжением мэра либо постановлением Правительства Санкт-Петербурга. Вот тогда-то и заделали "почетными" многих друзей А.Собчака. В 1995 году принят Закон Санкт-Петербурга "О звании "Почетный гражданин Санкт-Петербурга". Звание "Почетный гражданин Санкт-Петербурга" является высшим знаком признательности города лицам, внесшим выдающийся вклад: в развитие Санкт-Петербурга, повышение его роли и авторитета в России и за рубежом; в укрепление демократии и защиты прав человека; в науку, искусство, духовное и нравственное развитие общества.

2. В 2010 году Законодательное Собрание Санкт-Петербурга внесло поправку, чтобы делать "почетным" и покойников. Тотчас же, несмотря на протесты депутатов Ленсовета (бывших, разумеется), которые хорошо изучили повадки бывшего мэра города, звание "Почетный гражданин" присвоили покойному А.А.Собчаку, как в прошлом научному руководителю Д.А.Медведева.

3. Раз так, то хорошо! Неужели самая добрая и детолюбивая нынешняя учительница больше заслуживает звания "Почетный гражданин Санкт-Петербурга", чем поэт А.С.Пушкин или государь Николай Первый? Значит, по мнению действующих депутатов Законодательного Собрания, А.С.Пушкин, который создал современный русский язык, внес не достаточно выдающийся вклад в развитие города на Неве. По сравнению с артистом О.В.Басилашвили и учительницей из «Общероссийского народного фронта».
«Николай Палкин», тем более, не заслуживает почетное звание: приказал повесить декабристов. Недемократично! Зато при Николае 1 в Санкт-Петербурге проложили первую железную дорогу. А это не так уж мало для повышения роли Санкт-Петербурга в России и за рубежом.
А вы, господа, как считаете?

Почетные граждане Санкт-Петербурга

Должности на момент присвоения звания

Адвокаат Дик (27.09.1947) Главный тренер футбольного клуба "Зенит"
Александров Вадим Николаевич (21.02.1941) Генеральный директор ОАО по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой»
Александров Владимир Леонидович (10.10.1944) Генеральный директор государственного унитарного предприятия "Адмиралтейский верфи", Герой Российской Федерации
Алексий II (23.02.1929- 5.12.2008 ) Патриарх Московский и Всея Руси
Алферов Жорес Иванович (15.03.1930) Директор Физико-технического института имени А.Ф. Иоффе, академик Российской академии наук, лауреат Нобелевской премии
Аникушин Михаил Константинович (02.10.1917 - 18.05.1997) Скульптор, народный художник СССР, Герой Социалистического Труда
Басилашвили Олег Валерьянович (26.09.1934) Народный артист России, артист Российского государственного академического большого драматического театра им. Г.А. Товстоногова, лауреат Государственной премии РСФСР и премии "Золотой софит"
Берггольц Ольга Федоровна (16.05.1910 - 13.11.1975) Писательница и поэтесса
Бехтерева Наталья Петровна (07.07.1924- 22.06.2008 ) Академик Российской академии медицинских наук, научный руководитель Института мозга человека Российской академии наук
Бобров Михаил Михайлович (11.08.1923) Заслуженный тренер РФ, заслуженный работник физической культуры России, мастер спорта по альпинизму
Богачева Ирина Петровна (02.03.1939) Певица, солистка оперы Мариинского театра, народная артистка СССР.
Бродский Иосиф Александрович (24.05.1940 - 28.01.1996) Поэт, лауреат Нобелевский премии
Вербицкая Людмила Алексеевна (17.06.1936) Ректор Санкт-Петербургского государственного университета
Владимир, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский (27.05.1929) митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский
Гергиев Валерий Абисалович (02.05.1953) Художественный руководитель - директор, главный дирижер Мариинского театра.
Гранин Даниил Александрович (01.01.1919) Писатель, Герой Социалистического Труда
Гранов Анатолий Михайлович (21.04.1932) Директор Центра радиологии и хирургических технологий, хирург, академик Российской академии медицинских наук, доктор медицинских наук
Дудинская Наталья Михайловна (21.08.1912 -29.01.2003) Балерина, педагог-хореограф, народная артистка СССР
Егорова Любовь Ивановна (05.05.1966) Шестикратная олимпийская чемпионка по лыжным гонкам, заслуженный мастер спорта, Герой Российской Федерации, депутат ЗС СПб
Кармазинов Феликс Владимирович (06.10.1943) Генеральный директор государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"
Кондрашин Владимир Петрович (14.01.1929 -23.12.1999) Заслуженный тренер СССР и России, заслуженный работник физической культуры РФ, главный тренер сборной команды СССР по баскетболу
Крикалев Сергей Константинович (27.06.1958) Космонавт-испытатель, вице-президент корпорации «Энергия" по пилотируемым полетам.
Лавров Кирилл Юрьевич (15.09.1925 - 27.04.2007) Актер театра и кино, народный артист СССР, художественный руководитель Академического Большого драматического театра имени Г.А. Товстоногова, Герой Социалистического Труда
Лебедев Евгений Алексеевич (15.01.1917 - 09.06.1997) Актер театра и кино, народный артист СССР, Герой Социалистического Труда
Листова Лариса Александровна - Заслуженный учитель Российской Федерации, учитель начальных классов государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Второй Санкт-Петербургской гимназии
Лихачев Дмитрий Сергеевич (28.11.1906 - 30.09.1999) Филолог, академик Российской академии наук, Герой Социалистического Труда
Мазуренко Алексей Ефимович (20.06.1917 - 11.03.2004) Генерал-майор авиации, дважды Герой Советского Союза.
Москвина Тамара Николаевна (26.06.1941) Заслуженный мастер спорта СССР, заслуженный тренер СССР, заслуженный работник физической культуры РФ, заслуженный деятель искусств РФ, тренер сборной команды России по фигурному катанию на коньках
Петров Андрей Павлович (02.09.1930 - 15.02.2006) Композитор, председатель Союза композиторов Санкт-Петербурга, народный артист СССР
Пиотровский Михаил Борисович (9.12.1944) Директор Государственного Эрмитажа, ученый-востоковед, доктор исторических наук
Путин Владимир Владимирович (07.10.1952) Президент Российской Федерации
Собчак Анатолий Александрович (10.08.1937 - 20.02.2000) Первый мэр Санкт-Петербурга (1991-1996), доктор юридических наук, профессор
Спасский Игорь Дмитриевич (02.08.1926) Начальник- генеральный конструктор Центрального конструкторского бюро морской техники "Рубин", академик Российской академии наук, Герой Социалистического Труда
Темирканов Юрий Хатуевич (10.12.1938) Художественный руководитель Санкт-Петербургской государственной филармонии имени Д.Д. Шостаковича, главный дирижер
Тюкалов Юрий Сергеевич (04.07.1930) Двукратный олимпийский чемпион, многократный чемпион Европы и СССР по академической гребле, заслуженный мастер спорта СССР, заслуженный тренер РСФСР, художник-скульптор.
Фаддеев Людвиг Дмитриевич (23.03.1934) Академик-секретарь отделения математики Российской академии наук, действительный член РАН
Фрейндлих Алиса Бруновна (08.12.1934) Актриса театра и кино, народная артистка СССР.
Харитонов Василий Николаевич (28.02.1922 - 27.04.2002) Полковник авиации, Герой Советского Союза

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

Какая власть сложится в России в 21 веке: олигархия, анархия, деспотия, демократия, монархия или, может быть, гуманизм?
Депутаты Ленсовета 21 созыва и сегодня озабоченно следят за судьбой России, помещают в этом блоге свои статьи, наблюдения, предложения, заметки, газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете.
Блог придуман после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на массовые демонстрации протеста. Авторы публикаций в этом блоге искуствовед Сергей Басов, действительный государственный советник Леонид Романков, публицист Павел Цыпленков, правозащитник Юрий Вдовин, автор концепции сферной политики Лев Семашко, журналист Александр Сазанов, юрист Сергей Егоров в те тревожные дни призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.

На страницах этого сетевого журнала вы найдете интересные статьи:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Information about this site.

Blog launched after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in while made declarations.

Deputies of Lensoviet convocation (powers from 1990 to 1993) currently preoccupied follow the fate of Russia, publish in this online journal his links to interesting posts on the Internet, press clippings, Offers, Notes, articles, observation.
What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, democracy, anarchy, oligarchy, despoteia or, perhaps, clericalism?

On the pages of this Blog you will find interesting articles:




Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

вторник, 22 мая 2012 г.

Обострение неизбежно


М.Б.Ходорковский
Ходорковский на Al Jazeera описал третий срок Путина: обострение неизбежно
Публикация на сайте Ньюс.Ру 22 мая 2012 года
Экс-глава нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский полагает, что нынешние российские власти не смогут совладать со становящимся все более независимым политическим самосознанием россиян. Никакие действия руководства страны уже не смогут удовлетворить людей, очнувшихся от апатии 1990-х годов, а потому обострения внутриполитической борьбы не избежать, уверен заключенный.

Как изменилась Россия, начиная с 2000 г, когда Путин впервые стал президентом страны?

К 1999 г. Россия завершила тяжелейший этап реформ. Были перенастроены хозяйственные связи, разрушенные из-за развала СССР и СЭВ. Началось посткризисное восстановление экономики, укрепление государственных и общественных институтов.

Уставшее за годы реформ, обедневшее население искало стабильности и экономического достатка. Отрезанная от внутреннего российского рынка Чечня металась в поиске выхода из сложившейся ситуации.

Прошло 12 лет. Мировая цена на главный российский товар – нефть – выросла в 10 раз. Пропорционально выросли номинальные доходы населения. Однако, внутренние цены и тарифы увеличились 4-5-кратно. В 10 раз выросли масштабы коррупции (с 30 до 300 млрд.долларов в год).

Восстановление промышленности пошло по староиндустриальной модели – сырье, сборочные производства, устаревшие технологии. Доля сырьевых доходов возросла.

Развитие государственных институтов подменено созданием симулякров (зависимые, подконтрольные исполнительной власти, суд и парламент; нечестные выборы; назначаемые региональные власти; ограниченно свободные СМИ). Кремлевский ставленник в Чечне за счет федерального бюджет строит благополучную витрину, за которой скрывается клерикально-тоталитарный режим.

Подробности в лекции Ходорковского.

Будет ли его следующий президентский срок отличаться от предыдущего?


Общественная апатия проходит. Городской средний класс обретает ощущение собственной политической значимости и идентичности. Общественная активность транслируется из столиц в провинцию. Люди хотят сами определять свою судьбу.

Первый и второй путинский срок обеспечивались постоянно растущими (30% в год) нефтяными доходами и притоком капитала в страну. Уставшее от перемен и реформ 90-х население пребывало в политической апатии, Путин, распределяя внезапное богатство и асфальтируя политическое пространство, отвечал чаяниям значительной части общества.

Сегодня ситуация иная: прежние темпы роста цен на нефть вряд ли возможны. Внутри страны возник запрос на перемены, на современные государственные институты, на политическую конкуренцию и т.д. Вызывает сомнение способность власти ответить на этот запрос, сохранив основы архаичного режима.

М.Б.Ходорковский. Фото Al Jazeera

Способен ли Путин к изменениям?


На мой взгляд – нет. А, значит, количество точек напряжения будет возрастать с каждым годом.

Подвело ли Ваc международное сообщество, продолжив вести бизнес в Россией?


К моменту своего ареста в 2003 г. я занимался бизнесом уже больше 15 лет, и прекрасно осознавал принципы этой игры. Ожидать, что кто-то поступится своей выгодой во имя гуманитарных ценностей, было бы наивно. Однако, переоценка рисков рынком была произведена.

Премия выросла. Платить ее пришлось и приходится российской экономике.

В то же время, гражданское общество западных стран показало, что для него права человека – не пустой звук, и я благодарен множеству людей за поддержку, за признание меня и моего друга узниками совести. Эта поддержка, возможно, помогла нам сохранить жизнь и здоровье за долгие тюремные годы.


В декабре 2011 года возникло у населения крупных городов России протестное движение. Обитатели Интернета показали, что не хотят жить по-старому, по лжи. Что впереди: демократия, монархия или деспотия? Народ ищет ответ на вопрос: как жить дальше? Политики, составляющие Клуб депутатов Ленсовета (Петросовета), с начала 2012 года, открыв этот блог, ставят вопросы, каким станет государство в России в XXI веке. Какую форму правления изберет свободолюбивый и многонациональный народ России: олигархию, деспотию, демократию или монархию? Может быть, меритократию (власть "отличников" по результатам ЕГЭ) или религиозный строй - клерикализм, где главой государства будет по совместительству старший жрец верховного божества?

Проблема не так проста, как кажется на первый взгляд, и даже на второй. Естественно, Россия волшебным образом не превратится в демократию. Настоящей демократии, по правде-то говоря, нет ни в одном государстве на нашей планете. Пока. Лишь некоторые народы движутся по направлению к демократии, к гуманизму. В этом уверены многие бывшие депутаты Ленсовета (Петросовета). Есть шанс, что Россия так и останется имитационной демократией, как в конце века XX, с безвластными парламентами различного уровня, отчетами Правительства перед депутатами, голосованием, то есть такими процедурами и госорганами, которые ничего не решают. Решает кто-то один, или решает закулисье.

Свои гипотезы о возможной политической эволюции России представляют Георгий Трубников, Павел Цыпленков, Максим Завирюха, Сергей Егоров и другие политики.
В этом блоге уже есть несколько сообщений на эту тему.
Одна из самых популярных в прошлом месяце статья: Павел Цыпленков - Пресса о Чулпан Хаматовой и Ксении Собчак. Почему нельзя спрашивать артистов о причинах их "любви" к Путину во время выборов президента России?.

Одиннадцать постоянных читателей.Восемь полноправных авторов. Остались ещё 92 вакансии авторов для этого блога.В апреле 2012 года статьями в блоге заинтересовались читатели из США (292), России (2215), Беларуси (26), Германии (67), Украины (155), Румынии (27), Италии (44) и из других стран понемногу. Всего 3307 читателей за месяц апрель.
Комментируйте.

Комментарии на сайте адвокатов М.Б.Ходорковского

Радмила Милова | 22.05.2012 13:06 

 Для тех , кто в танке и еще не понял : Ходорковский это примерно тоже самое , что и Путин . Только малехо покруче . Не надо забывать , что в нем ( мале на иврите значит наполнено 50% еврейской крови его отца ХО и если он стал бы Президентом, то вы все писаки, подвизающиеся здесь на сайте, взвыли от того порядка, что он навел бы .
 Не стал бы либеральничать с бездельниками и интернет-хомячками, жующими сопли.

Игорь3 | 22.05.2012 13:53 

 И очень правильно - не стал бы либеральничать с бездельниками! Это - ключевые слова! Потому что в России несколько миллионов бездельников заседают по своим кабинетам, утруждая себя единственным занятием - взяточничеством и вымогательством!

Сергей | 22.05.2012 14:34 

 Да! Покруче! Только именно он предложил путину реально прекратить коррупцию и были предложения по борьбе с ней! Ему не надо было воровать, он думал о развитии общества и начал делать реальные шаги в этом направлении, чего и испугался "наш президент", ему-то ой как хотелось разбогатеть, чего он и добился, обокрав всех. Да! Не стал бы либеральничать с бездельниками, зато путин за наш с Вами счет вливает наши деньги в ВАЗ, да и не только туда....и что в итоге? Ходорковский давно бы либо продал его, либо ликвидировал. Да больно, да жалко, но если не умеем, то и не надо браться! Это все не реальный бизнес, а виртуальный, т.к. нельзя спасти того кто заведомо мертв (наш любимый автопром). А кто из нормальных бизнесменов терпит у себя бездельников? То-то! Только у нас в стране и за казенный счет! Ну, за наш с Вами.


In English from Al Jazeera

Начало этой публикации

In the run-up to Vladimir Putin's inauguration I wrote to Mikhail Khodorkovsky to ask what he thought of the return to the Kremlin of his nemesis.

The former oil magnate, who was Russia's richest man before being sent down on charges of embezzlement and tax evasion, has been locked up for nine years. But as the protest movement has grown so has Khodorkovsky's influence on the political stage.

His image appears on protest placards. His continued imprisonment is, according to the opposition and human rights' groups across the globe, an example of the judiciary being controlled by the state.

Ilia Ponomarev, a Duma deputy for the Fair Russia party, describes him as a symbol of the opposition akin to that of Nelson Mandela whose decades of incarceration provoked worldwide condemnation.

Khodorkovsky doesn't inspire quite the same passion but he is still proving to be a thorn in the president's side.

Khodorkovsky, who lost an appeal against a second sentence that won't see him released until 2017, lost an appeal last week. The day before that failed appeal, he replied to my letter.

Al Jazeera: How has the Russia of 1999, when Putin first became president, changed?

Mikhail Khodorkovsky: By 1999 Russia had finished the most difficult stage of reforms.

Economic ties had been re-established after the collapse of the USSR and the Council for Mutual Economic Assistance and a post-crisis economic revival took place resulting in consolidation of state and public institutions.

The population, exhausted by years of reforms, looked for stability and economic wealth.

Cut away from the Russian internal market: Chechnya was hastily looking for the way out from the situation.

It has been 12 years since then, during which time the market price on the leading Russian product - oil - surged ten-fold.

The nominal income of the population increased proportionally. However, the internal prices and tariffs grew 4-5 times.

The scale of corruption also increased ten-fold (from $30bn to $300bn annually).

Reconstruction of industry faltered due to an obsolete model - raw materials, assembly plants, outdated technologies. The share of income from raw materials increased.

True development of state institutions was replaced by the creation of simulacra ("puppet institutions") a dependable court and parliament, regulated by the executive powers replaced by rigged elections, directly appointed regional authorities and a limitation of the freedom of mass media.

Meanwhile, Kremlin's henchman in Chechnya built a showcase for success on the federal budget, hiding the cleric-totalitarian regime.

Al Jazeera: Will his next term be any different from the previous ones?

Khodorkovsky: The apathy of the public is dwindling. The urban middle class is gaining the feeling of political importance and identity and public activity is spreading from the capitals to the provinces.

People want to define their destiny. Putin's first and second terms were funded by a constantly growing [30 per cent per year] oil income and an influx of capital into the country.

The population, tired by changes and reforms of the 1990s, remained in political apathy. Putin's redistribution of this sudden wealth and crude asphalting of the political space therefore met the expectations of a significant part of the population.

Today the situation is different. The oil price cannot continue to rise at the same rate.

Inside the country there is now a demand for change: for modern state institutions and for political competition. The ability of the authorities to respond to this demand is doubtful, if it sticks with this archaic regime.

Al Jazeera: Is Putin capable of changes?

Khodorkovsky: In my opinion - no. And that means that tensions will increase with each year.

Al Jazeera: Has the international community let you down by continuing to do business with Russia?

Khodorkovsky: By the moment of my arrest in 2003, I had been working in business for over 15 years and I knew well the principles of the game.

It would be naive to expect that someone would give up their profits in the name of humanitarian values. However, the revaluation of risks by the market has been made.

The premium fee has increased. The Russian economy had to pay and it is paying now.

Meanwhile, the civil society of Western countries has demonstrated that for them a commitment to human rights is not a hollow one, and I'm grateful to a great many people for their support; for acknowledging myself and my friend are prisoners of conscience.

This support has perhaps helped us stay alive and healthy during these long prison years.


Михаил Ходорковский

Современный социальный либерализм и экономика

Начало этой публикации
Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский в очередной раз обратился к россиянам через СМИ. На этот раз один из самых известных российских заключенных не отвечал на набивший оскомину вопрос о шансах получить УДО и не комментировал последние политические события, а рассказал о своем видении либерализма. Через "Новую газету" Ходорковский прочел лекцию "Современный социальный либерализм и экономика", в которой попытался разъяснить перспективы существования и, более того, необходимости данного политического подхода в России.
Текст лекции также размещен на сайте пресс-центра Ходорковского и Лебедева.


"Либеральный подход - это признание высшей ценностью неотчуждаемых прав и свобод человека, их приоритета над всеми другими ценностями, отстаивание возможности свободного выбора каждым своей судьбы, а значит - и верховенства права, разделения властей, прозрачности и подотчетности власти, в частности, через демократические выборы", - поясняет Ходорковский. По его мнению, либерализм - это прямое противопоставление авторитаризму, наличествующему, как можно понять из статьи, в России.

- Ходорковский рассказал, какой должна быть налоговая политика
- "Либеральный выбор для России - экономика знаний"


"В радикальном случае "вождь решает за нас" не только то, где и сколько работать, где жить, как думать, но и диктует вопросы частной жизни, Веры. Таким образом, либерализм - антитеза авторитаризму, а вовсе не социал-демократии", - пишет Ходорковский. По его мнению, либералы в последнее время становятся все ближе к социал-демократам "в части социальной поддержки, налогов на сверхпотребление и даже более активной роли правительства, в то же время оставаясь на позиции сторонников свободной конкуренции".


Государственная собственность ничем не хуже и не лучше собственности частной или общественной, полагает экс-глава ЮКОСа. При этом он призывает не путать госсобственностью с собственностью народной: "точно так же, как собственность акционерную с собственностью акционеров". "И в том, и в другом случае в отсутствие прозрачных и эффективных процедур реальный контроль над собственностью и использование доходов от нее очень быстро и прочно переходит в липкие лапки жадной бюрократии. Не важно, государственной или корпоративной. Какая лучше? Обе хуже!" - полагает лектор.


Однако корпорациями, как правило, управляют рынок и закон, а вот государственную бюрократию почти ничто не сдерживает, отмечает автор статьи. "Государственная собственность опасна отсутствием эффективного рыночного механизма выявления реальной конкурентоспособности, она стремится к получению нерыночных преимуществ за счет политических и административных возможностей, к созданию монопольных преимуществ и неизбежно ведет к более низкой эффективности, служит питательной средой коррупции", - пишет Ходорковский.


Либеральный подход не исключает возможности существования госсобственности, однако при условии обеспечения людям свободы выбора. "Поэтому либералы в качестве ключевого вопроса видят не спор о доле госсобственности, а об обеспечении на деле всем формам собственности равных условий функционирования... путем разделения властей, разделения власти и собственности и создания действующей системы гражданского контроля", - отмечает лектор.

О налоговой политике 

Одним из основных инструментов в борьбе за достижения таких целей, как демонополизация, обеспечение свободы конкуренции и выбора, развитие гражданского общества и местного самоуправления, стимулирование качества экономического роста, предоставление людям больших возможностей для саморазвития и предпринимательской активности, либералы считают налоговую политику.

"Налоговая политика, в представлении либерала, должна быть направлена на решение этих проблем. Именно их решение, а не удобство фискального ведомства при исполнении бюджетного задания, является приоритетом", - пишет Ходорковский.

Сегодняшняя российская налоговая политика выглядит так, будто ее авторы хотели создать для коррумпированного чиновничества больше возможностей оказывать давление на бизнес за счет неоднозначных толкований Налогового кодекса. "Также создается ощущение, что налоговая политика направлена не на поощрение, а на подавление региональной инициативы, не говоря уже о муниципальных образованиях", - замечает экс-глава ЮКОСа.

По его мнению, для улучшения ситуации необходимо передать в сферу ответственности регионов полномочия по формированию и реализации налоговой политики в отношении местного бизнеса. А за федеральными властями стоит сохранить, по мнению Ходорковского, политику и администрирование в области НДС, акцизов, экспортных и импортных пошлин. А также, на первом этапе, вопросы налогообложения системообразующих предприятий. К примеру, объекты ВПК или тот же "Газпром".

"К совместному ведению должно быть отнесено налогообложение физических лиц с постепенным введением дифференцированной шкалы и максимально возможным расширением круга налогоплательщиков, подпадающих под обложение в размере 15-20 процентов. Необходимо также определить специальную ставку "налога на предметы роскоши", - пишет Ходорковский.

Он также отмечает, что облагать налогом следует и "крупное наследство" - превышающее в несколько раз тот размер имущества, который характерен для западного среднего класса. "Вероятно, сейчас имеет смысл говорить о 30 млн рублей сверх стоимости единственного жилья, находящегося в собственности", - полагает лектор.

"Либеральный выбор для России - экономика знаний"

Говоря об экономическом устройстве России в целом, Ходорковский отмечает, что единственно возможный путь для страны - это создание высокоинтеллектуальной экономики, или экономики знаний. "Земельная экономика", живущая за счет земельной ренты, устарела; а высокая конкуренция на рынке тиражирования индустриальной продукции со стороны стран с более низким уровнем жизни делает для России это направление развития малоперспективным.

"И либералы, и разумная (грамотная) часть современных консерваторов признают: вне экономики знаний у России нет перспектив", - отмечает лектор и добавляет, что "современная экономика знаний вне либеральной политической парадигмы невозможна".

Невозможна потому, что только либеральный подход, по мнению Ходорковского, способен обеспечить интеллекту должные условия развития и функционирования. В условиях же бюрократии и авторитаризма экономику знаний не построить: "Даже лучшие умы в условиях неэффективной системы беспомощны... Свободное творчество в несвободной стране - случайность, мутация, отторгаемая жизнью".

"Либеральный выбор для России - это экономика знаний. Экономика знаний, в свою очередь, неизбежно требует либерального политического выбора", - подчеркивает автор.

Однако переход к данному типу экономики повлечет за собой дальнейшее отдаление социальных классов друг от друга с точки рения уровня заработка. "Спрос на творческие кадры растет, а на менее квалифицированный труд - падает. Происходит сепарация внутри среднего класса", - пишет Ходорковский.

И тут дело за либералами, чья позиция, в очередной раз напоминает лектор, основывается на принципе равенства, в том числе обеспечения равных стартовых условий и свободы выбора.

"Это значит, что всем детям, вне зависимости от происхождения, места жительства, материальных возможностей семьи, должны быть обеспечены равные условия для получения хорошего образования... Обеспечение каждому человеку в тяжелый момент его жизни поддержки со стороны общества, позволяющей обрести личную конкурентоспособность, - этому взгляду (либеральному) соответствует", - пишет Ходорковский.

О сырье и дефиците бюджета

Возвращаясь к вопросу о земельной, точнее, "сырьевой" ренте, экс-глава ЮКОСа замечает, что "нефтяное проклятье" России возникло не из-за ресурсов как таковых, а из-за неэффективности управления. "Авторитарные режимы стран, обладающих богатыми природными ресурсами, получают основной приток зарубежных инвестиций исключительно в сырьевые отрасли. Консервируется отсталая структура экономики... сырьевые доходы авторитарных режимов разворовываются и тратятся на масштабные, экономически не оправданные проекты гораздо чаще, чем это случается в странах демократических. Но это - не проблема "сырьевых доходов", это - проблема авторитарных режимов с их неизбежной коррумпированностью, неэффективностью", - полагает лектор.

"Пенять на избыточные нефтяные доходы, на сырьевое проклятие - смешно. Для нормальной экономики они - благо, а для коррупционно-бюрократической - все беда. И без денег плохо, и с деньгами нехорошо", - заключает Ходорковский.

Профицит госбюджета - не повод для гордости, а повод задуматься, уверен Ходорковский. В сегодняшней российской ситуации, например, авторитарный режим разговорами о бездефицитном бюджете на самом деле подменяет дискуссии о содержании и приоритетах бюджетной политики, маскирует свою неготовность нести социальные обязательства, соответствующие богатству страны", - пишет заключенный.

Если человек полагает возможным обуздать коррупцию, пусть на каком-то конкретном участке, то дополнительные бюджетные расходы при сегодняшней ситуации могут быть полезны, уверен бывший бизнесмен: "Например, в жилищном строительстве".

О зарплате полиции и обороноспособности

Необходимость наличия эффективной правоохранительной системы в современном обществе не ставится под сомнение ни одной ответственной политической силой, однако либеральный подход предполагает обеспечение безопасности граждан за счет создания должных условий жизни, нежели численностью сотрудников правоохранительных органов, отмечает экс-глава ЮКОСа.

"Известно, что наибольшая безопасность от преступников в погонах и без существует там, где граждане наиболее высоко самоорганизованы, а профилактика является основным видом борьбы с правонарушениями. Избыточная по своим масштабам и полномочиям правоохранительная система, зависимая от коррумпированной бюрократии и сама коррумпированная, лишь позволяет дольше накапливать "давление пара" в обществе... и, в конце концов, сама превращается в угрозу безопасности", - полагает Ходорковский.

По его мнению, правоохранительные органы должны иметь сравнительно небольшую численность, хорошее техническое обеспечение, быть достаточно мотивированными для честной работы и заниматься только борьбой с реальной преступностью. Но не быть "механизмом силового воздействия на общество и политических оппонентов".

Полицейским важно создать достойные условия жизни, в частности, выплачивать должную заработную плату, отмечает Ходорковский. Однако, по его мнению, "вряд ли можно считать нормальной ситуацию, когда доходы младших офицеров сил правопорядка, только начинающих свою службу, в 2,5-3 раза превышают средние по стране, а зарплату молодых учителей, врачей, ученых - еще больше".

Тут же Ходорковский отвергает обвинения политических противников в том, что либералам чуждо понимание необходимости обеспечения безопасности страны в целом. "Социал-либералы никогда не ставили под сомнение необходимость достаточных расходов на национальную оборону. В то же время безопасность нашей страны в современном мире зависит, во-первых, от развития экономики, от демографии, от здоровья... У слабой страны и армия будет слабой", - считает автор статьи.

"Современному либералу совсем не чуждо понятие патриотизма, любви к Родине, готовность ее защищать", - подытоживает Ходорковский.

Следующая лекция экс-главы ЮКОСа запланирована на май, тема ее пока не раскрывается. Возможно, Ходорковский будет говорить о необходимости отказа от потребительской парадигмы, на данный момент мешающей решить вопрос об обеспечении растущих потребностей населения планеты требуемыми объемами ресурсов.

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.


Блог придуман после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на митинги. Авторы статей в этом блоге общественник Юрий Вдовин, публицист Павел Цыпленков, интеллигент Леонид Романков, философ Лев Семашко, писатель Александр Сазанов, искуствовед Сергей Басов, петербургский адвокат Сергей Егоров в декабре 2011 года критиковали фальсификацию выборов.
Петербургские политики и в настоящее время внимательно следят за судьбой России, публикуют в настоящем сетевом журнале свои наблюдения, газетные вырезки, предложения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, заметки, статьи.
Какая власть сложится в России в 21 веке: анархия, монархия, деспотия, олигархия, демократия или, может быть, гуманизм?

На страницах этого блога - публикации о политике, культуре, истории, экономике, войне, финансах:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Information about this site.

Blog coined after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.
What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, democracy, anarchy, despoteia, oligarchy or, perhaps, clericalism?

Petersburg politics convocation currently preoccupied follow the fate of Russia, publish in this blog his Offers, observation, articles, press clippings, links to interesting posts on the Internet, Notes.

On the pages of this Blog - publication of the Finance, Culture, Economy, History, War, Politics:




Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


Главное, кадры не растерять

 Сообщает пресс-служба Кремля 

Глава государства Владимир Путин подписал указы о назначении руководства администрации президента РФ и Совета безопасности. Пост главы президентской администрации сохранил за собой Сергей Иванов.

В соответствии с указами назначены:

Иванов Сергей Борисович - Руководителем Администрации Президента Российской Федерации;

Патрушев Николай Платонович - Секретарем Совета Безопасности Российской Федерации;

Володин Вячеслав Викторович - первым заместителем Руководителя Администрации Президента Российской Федерации;

Громов Алексей Алексеевич - первым заместителем Руководителя Администрации Президента Российской Федерации;

Вайно Антон Эдуардович - заместителем Руководителя Администрации Президента Российской Федерации;

Песков Дмитрий Сергеевич - заместителем Руководителя Администрации Президента Российской Федерации - пресс-секретарём Президента Российской Федерации;

Брычева Лариса Игоревна - помощником Президента Российской Федерации - начальником Государственно-правового управления Президента Российской Федерации;

Голикова Татьяна Алексеевна - помощником Президента Российской Федерации;

Набиуллина Эльвира Сахипзадовна - помощником Президента Российской Федерации;

Трутнев Юрий Петрович - помощником Президента Российской Федерации;

Ушаков Юрий Викторович - помощником Президента Российской Федерации;

Фурсенко Андрей Александрович - помощником Президента Российской Федерации;

Чуйченко Константин Анатольевич - помощником Президента Российской Федерации - начальником Контрольного управления Президента Российской Федерации;

Щеголев Игорь Олегович - помощником Президента Российской Федерации;

Левитин Игорь Евгеньевич - советником Президента Российской Федерации;

Островенко Владимир Евгеньевич - руководителем протокола Президента Российской Федерации;

Калимулин Дмитрий Рафаэльевич - начальником Референтуры Президента Российской Федерации;

Нургалиев Рашид Гумарович - заместителем Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации.



****


От своих постов в администрации президента освобождены - Наталья Тимакова, Марина Ентальцева, Сергей Приходько, Ева Василевская.

Председатель правительства Дмитрий Медведев своими распоряжениями назначил ряд руководящих сотрудников аппарата правительства России.

Александра Левицкая назначена первым заместителем руководителя аппарата правительства;

Сергей Приходько назначен первым заместителем руководителя аппарата правительства;

Наталья Тимакова назначена пресс-секретарем председателя правительства - заместителем руководителя аппарата правительства;

Марина Ентальцева назначена руководителем протокола председателя правительства - заместителем руководителя аппарата правительства;

Михаил Тринога назначен заместителем руководителя аппарата правительства;

Максим Акимов назначен заместителем руководителя аппарата правительства;

Ева Василевская назначена директором Департамента по подготовке текстов публичных выступлений председателя правительства.

Ранее Тимакова и Ентальцева соответственно занимали должности пресс-секретаря и главы протокола президента.

Вчера, 21 мая 2012 года, глава государства подписал указы о структуре и составе правительства. Новое правительство обновилось на три четверти, отметил премьер-министр Дмитрий Медведев.

После оглашения нового состава правительства Путин заявил, что новому кабинету министров предстоит большая работа. В частности, президент напомнил, что ситуация в мировой экономике далека от идеальной.

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.


Какая власть сложится в России в 21 веке: анархия, деспотия, монархия, демократия, олигархия или, может быть, клерикализм?
Петербургские политики и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, публикуют в этом сетевом журнале свои ссылки на интересные сообщения в Интернете, статьи, предложения, наблюдения, газетные вырезки, заметки.
Блог придуман после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на массовые демонстрации протеста. Авторы статей в этом блоге общественник Юрий Вдовин, автор концепции сферной политики Лев Семашко, политик Павел Цыпленков, искуствовед Сергей Басов, юрист Сергей Егоров, писатель Александр Сазанов, действительный государственный советник Леонид Романков в те тревожные дни призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.

На страницах этого блога - публикации о войне, политике, экономике, культуре, финансах, истории:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

What kind of state will become Russia in the 21st century: oligarchy, despoteia, democracy, monarchy, anarchy or, perhaps, humanism?

Blog coined after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in while made declarations.
Petersburg politics convocation today preoccupied follow the fate of Russia, put in this blog his observation, articles, Offers, press clippings, links to interesting posts on the Internet, Notes.

On the pages of this Blog - publication of the Politics, War, Finance, Culture, History, Economy:




Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»