суббота, 29 декабря 2012 г.

Забытые юбилеи

Почему забыли отпраздновать 70-летие дня артиллерии (19 ноября) и 20-летие со дня утверждения флага и гимна Санкт-Петербурга (июнь)?
Уходящий 2012 год примечателен странными провалами в памяти помощников губернатора Санкт-Петербурга. Тех, кто занимается календарем и всякими мероприятиями, одобряемыми в Смольном. При нынешнем увлечении историей и всякими юбилейными датами мне показалось удивительным, что Правительство северной столицы напрочь «забыло» в 2012 году несколько важных для нашего города и даже страны юбилейных дат.

Депутаты Ленсовета готовятся к 15-летнему юбилею
мирной буржуазно-демократической революции 1990 года (январь 2005)
Сергей Басов принес легендарный первый флаг  Санкт-Петербурга, тот,
что по ошибке сделан с золотистой бахромой. 



Ну, положим, не отпраздновали мы в январе двадцатилетие возвращения исторического имени Мариинскому театру. Был театр Кировским, да депутаты Ленсовета решили 16 января 1992 года, что Сергей Миронович с главным городским театром все же менее связан, чем этого театра благодетельница Мария Александровна Романова (супруга Александра Второго, государя императора). Сраведливости ради заметим, что вообще-то этот театр учрежден ещё государыней матушкой Екатериной II в 18 веке. И справедливее наименовать этот театр Екатерининским. Но все же новое здание театра построено при Александре Втором. Короче - историческая путаница с этими театралами вышла! Ведь, как поговаривали в 30-е годы прошлого века, любил тов. Киров общаться с балеринами из «Мариинки» в свободное от основной работы время.
Но театральная жизнь все же дело частное – культурной элите принадлежащее. А вот настал июнь и ждали мы все, что Г.С.Полтавченко отпразднует двадцатилетие гимна и флага Санкт-Петербурга с такой же помпой, как и в августе 2011 года отметили юбилей флага российского. Однако же, в городе летом 2012 года стояла полная тишина. Лишь пара-тройка «оппозиционных» газет что-то на эту темку промямлили.
Всем понятно, что был в 1992 году Г.С.Полтавченко безвестным работником налоговой инспекции, в недавнем прошлом чекистом, сидел тихо и никакого отношения к изобретению городских государственных символов тогда не имел. Однако же, и Валентина Ивановна Матвиенко, баллотировавшаяся в августе 2011 года в Муниципальный совет Красненькой речки, тоже к возвращению российского триколора абсолютно непричастна, но не смогла пройти мимо, распорядилась, чтобы молодежь помахала флажками, чтобы стрельнули из пушки в Петропавловке знаменитые спортсмены в честь флага России.

Второй флаг над дворцом

Новейшая история Санкт-Петербурга остается «белым пятном» или, в лучшем случае, темой для споров в узких научных кругах. Летом для подавляющего большинства молодых петербуржцев вокальные достоинства бурановских бабушек были гораздо актуальнее второго флага над Мариинским дворцом. И откуда он взялся, какая разница!
И ведь среди ученых, как известно, всегда найдутся такие, кто в угоду политической конъюнктуре готов выдумать и «обосновать» любую версию событий, несмотря на то, что ещё живы свидетели и участники обстоятельств дела.
Например, историк Лев Лурье в журнале «Огонек» (№14, 09.04.2012) так написал про эти государственные атрибуты. «В субъекте Федерации Санкт-Петербург есть герб и флаг, позаимствованные у дореволюционной Петербургской губернии, и полуофициальный «Гимн великому городу». Видимо, нарочно написал. Поскольку историк не может не знать, что все государственные символы Санкт-Петербурга вполне официальные. И более того, никакого дореволюционного флага у самого Санкт-Петербурга не существовало, зато герб, действительно, был – пожалованный самой государыней Екатериной II, большой любительницей всякой геральдики. Но этот герб 70 лет запрещали коммуно-бюрократы, почти полностью истребившие и двуглавого орла, и перекрещенные якоря как вид орнамента или украшения.
У Ленинграда своего флага не было. А двадцать лет назад началась мирная демократическая революция, поменялась структура управления страной и городом, названия учреждений, топонимы, государственная символика, стиль жизни большинства граждан. К лету 1992 года депутаты Петербургского горсовета решили уделить немного времени геральдике города на Неве. Не обращая внимания на бесконечные упреки тогдашнего мэра А.А.Собчака, что, мол, депутаты увлекаются высокими материями вместо того, чтобы чистить улицы и гасить сахарно-табачные бунты, Петросовет утвердил красный с якорями флаг города. Выбрали и мелодию гимна из глиэровского балета «Медный всадник», слова гимна написали много позднее.
Никто из действующих сегодня во власти города или даже из сидящих в Кремле «питерских» великих политиков к этому решению отношения не имел. Вот и «забыли». Очень за них стыдно, ведь это же государственные символы Санкт-Петербурга.

Подробно об утверждении флага Санкт-Петербурга

Необходимо напомнить россиянам и о флаге, и о гимне Санкт-Петербурга. И начать с того, что раньше-то, ещё при советской (коммунистической) власти над дворцом поднимали только одно полотнище – флаг Российской Федерации. У Ленинграда своего флага не было. А двадцать лет назад началась мирная демократическая революция, поменялась структура управления страной и городом, названия учреждений, топонимы, государственная символика, стиль жизни большинства граждан. Россия в 1992 году обрела окончательную, а не декларативную, как в 1990 году, независимость! Со своей армией и денежной системой. Независимыми стали и цены, устремившиеся ввысь. Народ волновался, умы "забродили", старшее поколение впало в ступор, активная молодежь мечтала о светлом капиталистическом будущем.
У Санкт-Петербургского горсовета народных депутатов XXI созыва ежечасно возникало множество неотложных дел, однако же, депутаты-демократы не забыли и о государственном статусе своего города. На 14-й сессии в июне 1992 года депутаты рассмотрели все варианты флага и гимна.
С гимном разобрались быстро. Бодрый «коммунистический» «Город над вольной Невой…» забаллотировали сразу же и отдали предпочтение величавому и, в целом, «монархическому» «Гимну великого города» из балета Рейнгольда Глиэра «Медный всадник».

С флагом дело осложнилось. В большом зале Мариинского дворца запестрели многочисленные эскизы, предложенные депутатскими фракциями и отдельными талантами. Г.В.Вилинбахов, главный герольдмейстер России, выступал в качестве оппонента. К его авторитетному мнению прислушивались в Петросовете многие.
Проект флага, повторяющий рисунок герба, вызывал икоту у радикальных демократов, поскольку издали цветом напоминал кумачевые стяги советских времен. Вероятно, именно за это сходство, данный проект были готовы поддержать многочисленные явные и тайные «коммунисты» в Петросовете.
Вилинбахов дал разъяснение, что цвет флага не красный  «кумачовый», а геральдический «киноварный» или «суриковый», после чего демократы с радостью вздохнули и проголосовали за нынешний флаг Северной Пальмиры. В решении Санкт-Петербургского горсовета от 8 июня 1992 года №96 мы записали так: «Флаг Санкт-Петербурга является символом общественно-исторического и государственно-административного статуса Санкт-Петербурга наряду с гербом и гимном Санкт-Петербурга. Флаг Санкт-Петербурга представляет собой прямоугольное полотнище красного цвета, на котором изображены два серебряных якоря – морской и речной, положенные крестом, и на них – золотой скипетр с двуглавым орлом. Цветное изображение полотнища передается смесью сурика и киновари, графическое – вертикальными линиями».

Началась история нового флага Санкт-Петербурга с драматических событий декабря 1993 года. Как вспоминают депутаты Петросовета, первый образец городского флага с золотой окантовкой и бахромой на полотнище председатель Комиссии по культуре  Сергей Басов хранил в своем кабинете. После роспуска Петросовета Указом президента Б.Н.Ельцина 22 декабря 1993 года депутат Басов по-солдатски вынес «на груди» первый флаг города и 15 лет прятал его у себя дома. Мы, депутаты, опасались, что завоевания мирной революции новые бюрократы изничтожат, вернут красный стяг, заставят вставать под музыку "Союз нерушимый республик свободных…" И, как видим, небезосновательно опасались.

Шли годы, и 4 апреля 2005 года при проведении торжественного заседания, посвящённого 15-летию Ленсовета-XXI, первый официальный флаг Санкт-Петербурга был передан Сергеем Басовым на вечное хранение в Государственный музей истории Санкт-Петербурга.
Вместе с текстом гимна, флаг и герб города ещё раз утверждены 13 мая 2003 года. Закон Санкт-Петербурга №165-23 «О детальном описании официальных символов Санкт-Петербурга и порядке их использования» подписал губернатор В.А.Яковлев.

Сталинградская Хиросима

Может быть, скажут читатели, городской юбилей все же локальное событие. Не нужно искать повод для распития бокала вина во властных коридорах и буфетах. Но ведь в ноябре 2012 года также тихо миновали мы День ракетных войск и артиллерии. А это такой праздник, про который ещё в 2006 году Президент России постановил, чтобы День артиллерии отмечали именно 19 ноября.
К примеру, в анонсе событий, намеченных на 19 ноября 2012 года, в Бюллетене Администрации Санкт-Петербурга ничего сколько-нибудь похожего на артиллерию, не найдете. Проанонсированы, например, выставка «Змейка моя» и юбилейный вечер под названием «На мели мы налима лениво». Значит, это, по мнению Смольного, важнее, чем воспользоваться юбилеем артиллерии для военно-патриотического воспитания молодежи. Накануне не забыли упомянуть и День толерантности, и день студента, всемирный день телевидения и даже день общественного сортира. Про артиллерию забыли, и напрасно…

Темной морозной ночью 19 ноября 1942 года Красная Армия в заснеженных поволжских степях применила впервые в истории войн артиллерийский удар такой мощности, что полностью дезорганизовала оборону немецко-фашистских войск, осаждавших Сталинград.
По своей силе одновременный залп многочисленных батарей и ракетных установок, сосредоточенных в месте прорыва, был, возможно, сопоставим с ядерным взрывом. В действие привели сразу 3,5 тысячи орудий, минометов и ракетных установок, которые за 7 ночных часов выпустили столько снарядов, что суммарная мощность их в тротиловом эквиваленте, по разным оценкам, составила шесть Хиросим. Вот вам и килотонная атомная бомба!
Для справки: на Хиросиму спустя 3 года упал «Малыш», равный по силе взрыва 20 тысячам тонн тротила. Наверное, всё же не 120 тысяч тонн тротила сожгли 19 ноября под Сталинградом? Но, однако же, артподготовка в буквальном смысле слова прожгла коридор в обороне гитлеровцев, шириной 5 километров. В некоторых местах, как утверждают, поверхность степи до сих пор покрыта остекленевшей почвой, образовавшейся в результате массированного кучного обстрела.

Потому-то и отмечаем мы 19 ноября, как день победы русского оружия, инженерного гения его конструкторов и доблести артиллеристов. Эти исторические факты в конце прошлого века известны были каждому школьнику. Сейчас я в этом не уверен.
Уверен лишь в том, что героизм наших дедов и отцов, самоотверженно и победоносно сражавшихся с фашистами под Сталинградом, заслуживает большего внимания и уважения, чем это видим мы на примере юбилея артиллеристов и ракетчиков в этом году.
Возможно, власти были отвлечены позорными скандалами в Министерстве обороны, лихорадочными кадровыми перестановками. До празднования ли тут!
Но ведь герои Сталинграда не виноваты, что сейчас назначают командовать вооруженными силами экономистов или пожарников.
Пусть сегодня имена тех, кто доблестно сражался 70 лет назад, и тех, кто в новейшие времена дал городу герб, флаг, гимн, стараются не вспоминать, пусть депутатов последнего Ленсовета лишают уважения и достойной старости. Память стереть невозможно.

В новогодние каникулы сводите своих детей и внуков в музей артиллерии – один из лучших музеев города, чтобы ребятки увидели легендарную «Катюшу». А пройдете мимо Мариинского дворца – посмотрите на два флага, окажетесь на балете в Мариинском театре - порадуйтесь, что за двадцатилетие, прошедшее с момента утверждения, символы, названия учреждений, улиц и площадей, созданные и введенные в официальное употребление Петербургским горсоветом, стали неотъемлемой частью жизни нашего города, его символическими визитными карточками.

Судьба России в XXI веке
Философия блога.

Каким государством станет Россия в 21 веке: монархия, демократия, деспотия, олигархия, анархия или, может быть, клерикализм?
Группа депутатов Ленсовета 21 созыва и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, помещают в настоящем сетевом журнале свои заметки, предложения, статьи, ссылки на интересные сообщения в Интернете, наблюдения, газетные вырезки.
Блог создан после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на массовые демонстрации протеста. Депутаты Петросовета в те тревожные дни призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.

На страницах этого сетевого журнала - публикации о культуре, финансах, политике, войне, экономике, истории:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.


Petersburg politics convocation (powers from 1990 to 1993) currently preoccupied follow the fate of Russia, publish in this online journal his observation, links to interesting posts on the Internet, Offers, articles, Notes, press clippings.
Blog launched after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.
What kind of state will become Russia in the 21st century: despoteia, monarchy, anarchy, oligarchy, democracy or, perhaps, humanism?

On the pages of this Blog you will find interesting articles:




The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


пятница, 28 декабря 2012 г.

Политические итоги 2012 года. Независимая газета.

"Независимая газета" опубликовала серию статей о политических итогах 2012 года. Зарегистрированы десятки карликовых партий. Объявлены прямые выборы губернаторов с заранее отфильтрованными кандидатами, которые можно будет вовсе не проводить, чтобы не тратить понапрасну народные денежки. Изгнали без суда и следствия депутата из Госдумы. Радикальная оппозиция потеряла свой задор и количественный напор. Что будет дальше?
Почитаем!

1. Несистемная оппозиция стала непарламентской

Фото ИТАР-ТАСС

В России зарегистрированы десятки новых политических партий

Лидеры РПР–ПАРНАС дождались официальной регистрации. Госдума и Совет Федерации приняли, а президент, тогда еще Дмитрий Медведев, 3 апреля подписал поправки в Закон «О политических партиях», которые сам же и предложил в декабрьском Послании Федеральному собранию. Эти поправки стали элементом более широкой программы либерализации российской политической системы, а точнее – реставрации некоторых ранее упраздненных избирательных практик, например прямых выборов губернаторов. Согласно новой версии закона, для регистрации партии необходимы не 50 тыс., а всего 500 членов.

Многие политические организации обновленным законодательством воспользовались. К концу 2011 года в России могли участвовать в выборах всего семь партий. Сейчас таковых, по данным Минюста, уже 48. Коммунистических партий в России теперь три. В названии сразу пяти организаций фигурируют слово «справедливость» и производные от него. Не обошлось без критики поправок – как конструктивной, так и конъюнктурной, эмоциональной. В частности, упростив процедуру регистрации партии, власть не вернула политическим структурам право на создание избирательных блоков. Учитывая, что на выборах в Госдуму 2016 года проходной барьер будет составлять уже не 7%, а 5%, практика создания блоков могла бы увеличить шансы малых партий на попадание в парламент. Вместо этого им была предложена иная логика существования, а именно конкуренция в пределах собственной идеологической ниши: коммунистической, социал-демократической, либеральной, центристской, националистической. Это логика дисквалификации неудачников, слияния и поглощения слабых более сильными, логика давления нишевого электората на крупные партии в целях их усиления, обновления, фундаментальной трансформации или замены новыми структурами. Сами крупные игроки (например, КПРФ) считают, что поправки открывают дорогу спойлерам, задача которых – отбирать у той же структуры Зюганова голоса на выборах, помогая тем самым партии власти.

Значительная часть либеральной общественности отнеслась к реформе с подозрением, полагая, что имеет дело с очередной уловкой власти, призванной дезориентировать, запутать электорат, расстроить ряды оппозиции, столкнуть ее лидеров лбами. Далеко не все деятели протестного движения, будь то левые, либералы или националисты, поспешили создавать и регистрировать партии. Они сделали ставку на создание альтернативной политической реальности (праймериз и выборы в Координационный совет оппозиции), призванной в будущем стать заменой сложившейся политической системе.

Цели самой власти в связи с реформой можно понимать по-разному. Поправки стали реакцией на рост протестных настроений, и правящая элита задействовала доступные ей инструменты для снижения их градуса. Вместе с тем власть решила трансформировать само понятийное поле российской политики. До 2012 года в России существовали системная и несистемная оппозиции, разница между которыми заключалась в наличии или отсутствии зарегистрированных политических структур, ведущих борьбу за власть. Поправки в Закон «О политических партиях» разделили оппозицию по критерию успешности, популярности зарегистрированных структур на парламентскую и непарламентскую. Тем самым власть предприняла попытку защититься от критики системы – прежде всего от критики внешней.

Подробнее: Независимая газета

2. Маятник качнулся назад очень быстро

Прямые выборы губернаторов с заранее отфильтрованными кандидатами теперь опять можно будет вовсе не проводить

Фото РИА Новости

Губернаторские выборы только-только проклюнулись, но их уже пытаются отменить.

Потенциально одно из главных политических событий года – возвращение прямых выборов глав регионов – по сути дела, таковым не стало. Так называемый муниципальный фильтр, опробованный 14 октября, показал, что вместо выборов получилось всего лишь по-другому оформленное назначение губернаторов. После избирательных скандалов последовал иск в Конституционный суд. Но судьи сказали, что никаких нарушений Основного закона не усматривают. А вот теперь с согласия президента предполагается разрешить регионам прямые выборы отменять.

По поводу закона о прямом избрании населением региональных руководителей в политическом классе существует одно интересное заблуждение. Многие уверены, что такие выборы инициировал прежний президент Дмитрий Медведев. Напомним, что, конечно, именно он внес в Госдуму соответствующий законопроект, сначала объявив о нем в своем последнем Послании Федеральному собранию от 21 декабря 2011 года. Он же в начале мая уже 2012 года подписал закон после его одобрения парламентом. Однако тем не менее первым человеком, который объявил о воcстановлении губернаторских выборов, стал тогдашний премьер Владимир Путин. 15 декабря прошлого года в ходе своей прямой линии он это и заявил. Телеведущий даже не поверил сначала, переспросив – так что, прямые выборы губернаторов возвращаются? Путин это предположение подтвердил.

Правда, в соответствующих заявлениях Путина и Медведева, разница между которыми была менее чем в неделю, сразу же было обнаружено противоречие. Первый сказал, что кандидаты должны проходить некий президентский фильтр, второй ничего подобного не произнес. И в медведевском законопроекте данный фильтр был низведен до не имеющих никаких последствий консультаций. Однако уже перед вторым чтением группа губернаторов и мэров крупных городов пришли к Медведеву с «внезапной» идеей. Они выступили с предложением ввести в закон некий «муниципальный фильтр». То есть требование к кандидатам в губернаторы получать в свою поддержку подписи депутатов местного самоуправления. Медведев согласился с регионалами, сразу же вспомнив, что вот и во Франции такой механизм есть.

В руках же опытных думцев эта идея была доведена до совершенства. Для регистрации кандидата на должность главы региона необходимо собрать от 5 до 10% подписей муниципалов. Каждый подписывается только один раз, а его автограф должен быть нотариально заверен. Тем не менее избиркомы имеют право проверить эти подписи, получив от граждан письменное подтверждение добровольности их проставления. В общем, оппозиции сразу же стало понятно, что никаких свободных выборов не будет, да и прямыми их не назовешь. И 14 декабря губернаторские кампании в пяти регионах завершились полной и безоговорочной победой действовавших руководителей – естественно, единороссов.

В середине декабря Путин поддержал другую идею регионалов – ввести в закон право отдельных субъектов РФ исходя из специфики политической и экономической ситуации, заменять избрание их глав населением на голосование в парламенте. Президент сказал, что над этим, наверное, нужно думать. Однако спустя уже несколько дней группа депутатов из разных фракций Госдумы представила соответствующий законопроект. В нем нет ни слова о связи отмены прямых выборов с некой спецификой. Там только написано, что по решению властей субъекта РФ они могут заменяться непрямыми. А именно – выбором одной из трех кандидатур, внесенных в Заксобрание.

Подробности в Независимой газете



3. Казус Гудкова

Первый и пока единственный депутат Госдумы - Гудков, по политическим причинам лишенный мандата за предпринимательскую деятельность

Геннадий Гудков прощается с думской трибуной.
Фото: РИА Новости 


Депутата из «Справедливой России» Геннадия Гудкова досрочно лишили мандата за то, что он вопреки запретам вроде бы занимался бизнесом прямо из Госдумы. Правоохранители этот факт как бы подтвердили, но сами эсэра преследовать не стали, оставив его на товарищеский суд. Но получилось так, что Гудкова из нижней палаты выгнала именно партия власти, присвоившая в этом случае право постфактум корректировать выбор избирателей страны.

Как известно, пока главным итогом борьбы с коррупцией считается накопленная база данных на многочисленных чиновников, правоохранителей, судей, депутатов и сенаторов. Благодаря тем декларациям о семейных доходах, которые каждый из них сдает уже три года подряд. Во всех ведомствах созданы спецкомиссии, которые все это проверяют и якобы наказывают нарушителей закона. Много таковых или мало – широкой публике неведомо. Однако у всех на слуху «казус Гудкова», которого лишили кресла в Госдуме только потому, что следователи нашли что-то похожее на документальное подтверждение о совмещении им депутатских и предпринимательских занятий. А думская комиссия по проверке деклараций на основании всего одной сомнительной бумаги и сдала депутата.
«Единой России» начать бы чистку с собственных рядов, да еще и не примешивать к ней политику – и тогда бы ей рукоплескало все российское общество. Но история получилась совсем другой. Сначала были беспорядки 6 мая на Болотной площади, почти испортившие предстоявшую инаугурацию президента. После чего единороссы в Госдуме и потребовали наказать участвовавших в них депутатов: отца и сына Гудковых и их коллегу по фракции Илью Пономарева. Так что когда Следкомитет стал проверять различные – в том числе зарубежные – сигналы о незаконной предпринимательской деятельности Гудкова-старшего, многие восприняли это как начало расправы над известным оппозиционером.

Все лето думское большинство в основном занималось законами, ужесточающими условия деятельности протестных сил. Но вот осенью СКР все-таки начал серьезно проверять гудковскую подноготную. Звучали намеки на отмывание денег, уклонение от налогов и прочие конкретные деяния. Любопытно, однако, что и в ходе думского «дела Гудкова», и после его окончания следователями неоднократно принимались постановления об отказах в возбуждении уголовных дел. Напомним, что даже на ключевое последнее заседание спецкомиссии ГД СКР смог принести лишь копию какого-то малозначительного протокола собрания акционеров небольшого подмосковного рынка «Коломенский строитель».
Так занимался ли Геннадий Гудков бизнесом без отрыва от Госдумы? Ну никак не больше значительного количества других депутатов, о которых все знают: вот этот лоббирует интересы страховщиков, этот – нефтяников, тот – газовиков, другой – алкогольщиков и так далее. А ведь есть много и таких, кто просто по-тихому поддерживает свое прежнее дело в его регионе, не претендуя на что-то большее. Но всех их даже если и проверяют, то ни в коем случае не трогают. Хотя сейчас, когда комиссия по проверке деклараций уже не выполняет политического заказа, на ее заседаниях выясняется масса интересного: нестыковки в законодательстве; отсутствие четких определений, кто же является бизнесменом; совершенно негодные регламент ГД и закон о статусе и тому подобное.

Впрочем, Гудкова выгнали из парламента не по формальным соображениям, а чтобы преподать урок всем остальным.

Подробнее: Независимая газета

4. Освободили маленького горца, убившего русского человека

Процесс Расула Мирзаева вызвал раскол в обществе

Расул Мирзаев был отпущен после оглашения приговора.
Фото: РИА Новости 



Одним из самых громких приговоров года стал вердикт Замоскворецкого суда Москвы, приговорившего чемпиона мира по боевому самбо Расула Мирзаева к двум годам ограничения свободы. После чего с учетом уже отбытого в заключении срока осужденный был освобожден.
Напомним, в середине августа произошла типичная случайная ссора в ночном клубе двух молодых людей из-за девушки. Удар одного из них, Мирзаева, привел к тому, что другой, студент Иван Агафонов, упал. А через несколько дней скончался. Спортсмена признали виновным «в нанесении смерти по неосторожности».

Ход расследования и сам процесс вызвали большой общественный резонанс. Это было связано с двумя причинами. Во-первых, удар нанес профессиональный спортсмен, который зарабатывает себе на жизнь боями без правил. Отсюда сразу же версия – ударил, как учили: не думая, не сдерживая силы тренированного кулака. По принципу, если не ты, так тебя... И то, что Расул был профессиональным кикбоксером, не только усилило его осуждение общественностью, но и напомнило ей о серьезнейшей проблеме, связанной с полутеневыми гладиаторскими боями ХХI века.

Алексей Филатов, вице-президент Международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа», вообще считает, что Мирзаев представлял в той драке один из «социально опасных видов спорта». Возможно, такого определения в законодательстве нет, но опытный спецназовец знает, о чем говорит. Вторая причина усиленного внимания общественности к этому делу выглядит совсем просто: осужденного зовут Расул, а его жертвой стал Иван. Комментарии применительно к российской реальности, как говорится, излишни. Лишь слово в защиту одной из сторон вызывает немедленную атаку тех, кто с этой стороной представляет ее национальность.

Суд над Мирзаевым закончился. Родные Агафонова и их адвокаты обещали продолжать борьбу за справедливость, какой они себе ее представляют. Эта трагическая история в ощущениях родных и близких жертвы останется неизбывной.
И в их памяти останется этот межнациональный фактор, как ни крути. Точно так же, как это бывает в других случаях, когда от нападения русских погибает какой-то нерусский.
КПРФ предлагает вернуть в паспорт графу «Национальность». Понимает ли партия, что в нынешней ситуации такое предложение носит разделяющий, а не объединяющий смысл. Точно так же как стремление русских патриотов к созданию отдельной русской республики, территориальные и этнические критерии которой кажутся, мягко говоря, не очень продуманными. Да и потом, если мы осознаем себя государствообразующим народом, то чего же мы от этого государства решили забрать свою часть? Это скорее не образующая, а разрушительная история.

Зло всегда в большинстве – так может сказать скептик, и это определение будет одинаково приложимо к любой из сторон межнационального конфликта. Сейчас так наверняка считают те, кто уверен – Расул Мирзаев получил слишком мягкое наказание. И кто и какими аргументами сможет их переубедить? Дальше мы упремся в проблему независимости суда. На это сторонники боксера вспомнят о претензиях православия на главную роль среди равных конфессий и этим объяснят призывы к пересмотру приговора нападками на мусульман.

Потом пойдет речь о свободе СМИ, – не так освещавших процесс, как это было на самом деле.
Дальше можно не продолжать. Мы выйдем на серьезные причины не единственно спорного приговора. А единственно бесспорным будет приговор самому обществу: как же оно дошло до такого. Правда, и общество, послушав очередную удачную пресс-конференцию главы государства, тут же себя оправдает.

Тем более что впереди чудный вечер с шампанским и оливье.

Подробнее: Независимая газета



5. Протесты теряют дыхание

В мае власти и радикальная оппозиция испытали друг друга на прочность


Фото: РИА Новости 
Беспорядки на Болотной площади во время протестной акции 6 мая вызвали к жизни долгоиграющий процесс – так называемое «болотное дело». Сегодня возбуждены как минимум три уголовных дела против участников акции. Более 10 человек находятся под арестом, широкий круг подозреваемых подвергается обыскам и допросам.
Митинг 6 мая многие оппозиционеры сочли наиболее успешным. Напомним, он перерос в столкновения с полицией. Следственный комитет возбудил ряд уголовных дел о массовых беспорядках, фигурантами которых стали десятки человек. По мнению адвокатов, их задерживали по принципу присутствия на других акциях. Например, националист Рихард Соболев, будучи ранее фигурантом другого политического дела, был арестован и провел несколько месяцев в СИЗО. Несмотря на то, что в принципе не был на Болотной площади – задержали его на Театральной.

В условиях СИЗО у многих арестованных начало портиться здоровье. Самыми известными стали дела арестованных Михаила Косенко и Владимира Акименкова. Первому грозит принудительное психиатрическое лечение, а второму – слепота.
Промежуточные итоги «болотного дела»: оно разваливается, а несколько человек уже отпущены из СИЗО.

Отдельную тактику власти выработали в отношении лидеров оппозиции. Несмотря на то что на Алексея Навального и Сергея Удальцова заведены уголовные дела, под арест их показательно не сажают. При этом преследование Удальцова было основано на фильме «Анатомия протеста-2», где его уличили в переговорах о якобы подготовке к массовым беспорядкам. Его соратник Леонид Развозжаев в СИЗО дал признательные показания.
Следствие продолжало набирать обороты. Обыски после акции 6 мая прошли у членов Координационного совета оппозиции Алексея Навального, Ксении Собчак, Бориса Немцова, Сергея Удальцова и десятков других несогласных.

Между тем протестные акции начиная с 6 мая становились все малолюднее. Причина: лидеры радикальной оппозиции, выступавшие на стотысячных митингах год назад, не поняли, что заявленные ими антипутинские лозунги не соответствуют целям креативного класса. Продолжая упорствовать в ереси, они превратили протесты в дежурные мероприятия. Последнее из которых прошло под лозунгом годовщины массовых акций прошлого декабря. В центре Москвы собралось около тысячи человек.

Подробнее: Независимая газета

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

Каким государством станет Россия в 21 веке: монархия, демократия, деспотия, анархия, олигархия или, может быть, клерикализм?

Блог начат после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы статей в этом блоге действительный государственный советник Леонид Романков, правозащитник Сергей Егоров, общественник Юрий Вдовин, писатель Александр Сазанов, культуролог Сергей Басов, автор концепции сферной политики Лев Семашко, публицист Павел Цыпленков в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.
Петербургские политики и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, публикуют в настоящем сетевом журнале свои заметки, статьи, газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, наблюдения, предложения.

На страницах этого сетевого журнала - публикации о экономике, войне, истории, финансах, политике, культуре:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.


What kind of state will become Russia in the 21st century: oligarchy, despoteia, monarchy, anarchy, democracy or, perhaps, clericalism?
Petersburg politics convocation today preoccupied follow the fate of Russia, put in this blog his Notes, press clippings, observation, links to interesting posts on the Internet, Offers, articles.
Blog coined after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.

On the pages of this Blog you will find interesting articles:




Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

четверг, 27 декабря 2012 г.

Чем «закон подлецов» выгоден подлецам?

Статья из блога Б.Л.Вишневского. Какая польза тем, кто проголосовал "ЗА", от "закона подлецов"? Зачем запретили гражданам США усыновление детей из России? Чем выгоден этот закон Путину, Суркову, Сечину, Володину и дружному кооперативу «Озеро»? Комментарии политика и добрых людей-слушателей радио "Эхо Москвы".

Сергей Магницкий. Фото: Блогосфера



Борис Лазаревич Вишневский в Санкт-Петербурге хорошо известен своими демократическими приключениями практически на каждых выборах, начиная с 1990 года. В 2011 году он был избран депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Мы, депутаты-ветераны Ленсовета этому обрадовались, потому что Борис - большой друг Ленсовета. И кроме того, Борис - талантливый журналист и политолог. В блоге "Эха" с 2008 года и написал сюда 120 статей (постов). От такого в Мариинском дворце будет польза.

Мариинский дворец, где сейчас работает Б.Л.Вишневский



Чем «закон подлецов» выгоден подлецам?

26 декабря 2012, 23:51, Эхо Москвы

Б.Л.Вишневский

Те, кто пишет, что поддержавшие «закон подлецов» – подонки, мерзавцы, нелюди, им нельзя подавать руку, им надо объявить бойкот, им надо создать атмосферу пустоты вокруг, сделать их символом позора, и так далее, и тому подобное, - правы. И я вполне разделяю их чувства.

Безмерно отвратительны все эти лаховы и горячевы, матвиенки и петренки, яровые и железняки, жириновские и левичевы, астаховы и штыровы. Отвратительны своей людоедской глухотой к детскому горю, радостным презрением к общественному мнению и лакейским послушанием в выполнении воли начальства.

Но, черт побери, зачем начальство проявляет ТАКУЮ волю?

ОНИ - те, кто дергает за ниточки, ведущие к думским и сенаторским «кнопкам для голосования» - тоже мерзавцы и подлецы. Но не полные же идиоты?

До сих пор все, что ОНИ творили, имело для них самих хоть какой-то прагматический смысл. Вело к какой-то их личной выгоде. Или позволяло свести счеты с оппонентами, уничтожить то, что их пугало, заблокировать то, что им было неприятно… Все «законы 12-го года», - вышедшие из взбесившегося думского принтера, - были для НИХ выгодны. Зажим митингов, наступление на НКО, объявление «госизменой» всего, чего угодно – несли для НИХ какую-то практическую пользу. Для их негодяйских интересов.

Но какая польза для этих интересов от «закона подлецов»? Чем он выгоден Путину, Суркову, Сечину, Володину и дружному кооперативу «Озеро»?

На мой взгляд – ничем. Только лишние хлопоты.

Сегодня в питерском Законодательном Собрании мы пытались включить в повестку дня обращение к Совету Федерации и президенту – отклонить «закон подлецов». Проект подписали десять человек (пятеро – из фракции «Яблоко», четверо – из фракции СР, и один депутат из фракции КПРФ).

Естественно, в повестку его не включили – и мы понимали, что ЕР и ЛДПР именно так и поступят. Они ни при каких обстоятельствах не могли допустить обсуждения этого вопроса, при котором потерпели бы страшное публичное поражение. То есть, голосов для отклонения проекта у них бы хватило, но после дискуссии на них было бы жалко смотреть. Да и какие аргументы они могли бы предъявить?

За включение в повестку был 21 депутат из 50 (вся фракция «Яблоко», «эсеры», кроме двух перебежчиков и одного идейного противника иностранного усыновления, и коммунисты, кроме одного депутата). Фракции ЕР и ЛДПР вообще не голосовали. Старый прием.

После этого мы направили обращение к президенту обычным письмом – за подписью 21 депутата. Единороссы (многие, по крайней мере) все понимают – но партийная дисциплина у них железная. Проявишь непослушание – все, карьера закончена. С другой стороны, многие из них жутко боятся попасть в «список Магнитского». Я им объяснил, что отказ участвовать в голосовании не освобождает от попадания в «список Магнитского». И что если так пойдет – на следующие выборы они пойдут всем этим списком. Что их не радует. Отнюдь…

Можно, конечно, полагать, что все дело с «законом подлецов» - в пацанской реакции «рефлекторного бешенства». Но мне не кажется убедительным это объяснение.

Или срабатывает принцип, согласно которому система, деградировавшая до определенной степени, уже вообще не способна на какие-либо разумные решения?


Комментарии добрых людей.

Комментариев много и читайте их все прямо на сайте "Эха"

- Мотивационный анализ путинских решений лежит в плоскости психопатологии. Здесь лишь психиатры могут помочь. Семья развалилась именно по этой причине.

- Воздержаться или проголосовать против, означает выступить против главнюка, не называемого автора закона подлецов.

- Интересно, те депутаты, которые, как пишет Вишневский, "все понимают", но подчиняются "железной дисциплине", неужели считают эту дисциплину выше элементарной порядочности? И ценнее "слезы ребенка"?

- Деньги и депутатская корочка - вот религия единоросса.

 - А вам всем, господа блогеры, уже и психиатры не помогут. Только полная изоляция от общества где-нибудь на Колыме. 

- Думаю они прекрасно понимают, что оказаться в списках Магнитского, сгореть на пожаре или попасть под трамвай для них наименьшее наказание. Я надеюсь, что они это понимают.
 А Борису Лазаревичу спасибо за сей текст. Может капитально нового здесь ничего и нет, но мне определенно нравится читать красивые и правильные заметки, написанные талантливым журналистом.

- А я думаю, все проще. Принимай они контрмагнитский закон без детской поправки, все бы смеялись (что там можно предложить? - не пускать в Россию следователей по делу Виктора Бута?), плюс постоянно обсуждали бы Магнитского, обстоятельства его смерти, обстоятельстива казнокрадства, которое он разоблачил. Сплошные имиджевые потери для власти. А так, все замечательно скляпилось - во-первых, тема иностранного усыновления, действительно больная тема (причем здесь только Магнитский, во-вторых, всем уже не до Магнитского!

- Кстати, наш народ легко индуцируется дурью вождей и вовлекается в различного рода кампании, инициированные диктатором. Борьба с врагами народа, космополитами, вейсманистами-морганистами, врачами-убийцами и т.п. Все это уже было. В России в силу непонятных причин при отсутствии демократических процедур верхние этажи власти заполняют конченые ублюдки. Это особенность национальной политики.

 - Это особенность национальной политики? Это не особенность, но уровень культуры. Прежде всего, неуважение к правам личности и тотальная ложь. Называется - отсутствие справедливости. Или дикость.

- Читала открытое письмо Явлинского депутатам ЗакСа: аргументов "против" у едра и продажного ЛДПР после просто не осталось. Еще пять лет назад игнорирование обсуждения депутатом считалось крайне постыдным. А теперь депутат готов отдать честь свою, лишь бы выполнить приказ сверху. Надеюсь, Яблоко не сдастся после одобрения законопроекта СФ, ведь рано или поздно власть отменит закон. Главное, чтобы это произошло раньше, поэтому сила общественного давления просто необходима.

 - Депутат явно больной на голову. Теперь что, косо взглянул на гея - попадешь в список Магнитского? Можете сразу список пол России поименно с адресами Макфолу отнести, чего ждать. А каждый кто захочет поехать в США будет у Навального верификацию проходить, насчет лояльности белоконтрацептивному движению.

 - У демшизы уже паранойя. Засуньте себе этот список по известному адресу!

-  Власть идет против народа с открытым забралом.

 - Да не с открытым забралом она идет, а закованная в полицейско-фсбэшную броню, закаленную в следственном комитете.

 - Убийство царем Иродом младенцев можно как то понять, нет, не оправдать, а понять причины этого убийства. Понять или даже попытаться найти логику этого "закона подлецов" выше человеческих возможностей.

- Возможно, решили, что обсуждение и принятие этого закона позволит поднять градус антиамериканизма в стране - это же теперь одна из главных "духовных скреп", на которую режим ориентируется.

- Действительно, борьба с внешним врагом - одна из сильнейших "духовных скреп"? Неужто возвращается ползучий сталинизм? Сначала обрушиваем на непокорных всю информационную мощь, и этой же мощью остальных людей зомбируем, глядишь, а эти, остальные, уже кричат, как бывало: "Расстрелять, как бешеных собак !"

- Венедиктов в своем интервью на "Дожде" высказал мнение, что это личная принципиальная позиция Путина. Он напомнил, что Путин еще год назад в прямом эфире с народом сказал, что он против иностранных усыновлений. Это похоже на правду, инициатива была АП и курировала прохождение Закона тоже АП. Так что, никакой выгоды, теперь законы принимаются в соответствие с мировоззрением фюрера. Что дальше, может Кабаева чего захочет, может Кони.

- Во, ещё один праведный и голодный креативщик! Чё шумим? "Яблоко"- это что, местечковый клуб по интересам? Нет, партия? Тогда какого хрена вы не диктуете политику заксобрания? Маловато вас? Вот и закройте рот и исполняйте то, что предлагает народно избранная власть.
Желаете выпустить парок несогласного негодования? Извольте повести за собой народ. Не умеете? Домой, на кухню, в круг друзей.

- Оксана Дмитриева (СР) поведала широкой публике о том, как голосуют-принимают решения в этом ЗакСобрании Санкт-Петербурга, и какие миллионы долларов получают за лояльность, в т.ч. яблочники. Господин - автор поста, как раз из этого райского заведения. "Но какая польза для этих интересов от «закона подлецов»? Чем он выгоден Путину, Суркову, Сечину, Володину и дружному кооперативу «Озеро»?
На мой взгляд – ничем. Только лишние хлопоты."
 Почему же депутат не стесняется демонстрировать свое явное скудоумие? Не понимает, что во властях творят, страстей и интересов не понимает. А разве людоедский путинско-астаховский режим запретил усыновлять детей приемным родителям из других стран? А Америке запретил увозить русских (российских) детей навсегда или при не выполнении каких-то необходимых условий? А какие есть различия в ювенальной юстиции других стран, если по-прежнему позволяется усыновлять? А как депутат относится к изыманию детей из семей (в т.ч. русских) и передача их приемым родителям? И лишение кровных родителей всякой информации о детях? А какие альтенативы предлагаются родителям, если они воспитывают неправильно детей, с точки зрения местных законов? Почему, получив чужое гражданство, несовершеннолетний ребенок теряет связь с российскими родителями и не имеет защиты государства, где он родился?

 - Господи, у меня нет слов. Никогда не было так стыдно и больно за свою страну. Они же убивают этих детей, которые останутся без семьи. Я не могу считаться этих людей за власть. Единственная возможность объяснить их жестокость - это считать их захватчиками и оккупантами. Только тогда все встает на свои место. Это просто no comment. 

Судьба России в XXI веке
Философия блога.


Блог начат после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на митинги. Авторы публикаций в этом блоге общественник Юрий Вдовин, политик Павел Цыпленков, интеллигент Леонид Романков, журналист Александр Сазанов, юрист Сергей Егоров, автор концепции сферной политики Лев Семашко, культуролог Сергей Басов в декабре 2011 года призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.
Какая власть сложится в России в 21 веке: демократия, деспотия, анархия, олигархия, монархия или, может быть, клерикализм?
Петербургские политики и в настоящее время внимательно следят за судьбой России, помещают в настоящем сетевом журнале свои наблюдения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, газетные вырезки, заметки, статьи, предложения.

На страницах этого блога - публикации о финансах, экономике, политике, истории, войне, культуре:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.


Blog coined after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.
What kind of state will become Russia in the 21st century: despoteia, democracy, oligarchy, anarchy, monarchy or, perhaps, clericalism?
A group of deputies of Lensoviet 21 convocation currently closely follow the fate of Russia, publish in this online journal his observation, Notes, press clippings, links to interesting posts on the Internet, Offers, articles.

On the pages of this online journal - publication of the History, Culture, War, Finance, Economy, Politics:




The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


вторник, 25 декабря 2012 г.

Пять ножей в сердце России

Другие сообщения о кровавом убийстве на КАД.


КАД в месте инцидента довольно просторная и пустынная

Five knives in the heart of Russia

Witnesses, relatives and investigators give details of the murder of Gregory Kochneva on ring road in St. Petersburg.
We are to blame for the fact that the government is deadly to civilians.
Sacred sacrifice took place.
The Russians have to collect 60 million signatures on a bill named by poor Grisha Kochnev accident.

Пугают и угрожают!

На народном сходе в Санкт-Петербурге прошли массовые задержания, около 80 человек.

Народный сход. Комсомольская площадь, 23 декабря 2012 года.
Фото: вконтакте, група Григорий Кочнев


В воскресенье в Питере на Пионерской пл. у ТЮЗа собрался народный сход, созванный родственниками и друзьям убитого Григория Кочнева. На сход пришло около 300 человек, присутствовало множество журналистов и огромное количество полиции. По площади перемещался офицер с громкоговорителем, раздражая собравшихся криками о том, что "данное мероприятие незаконно" и граждане могут быть доставлены в отделы полиции.
Никто из властных и правоохранительных органов не счел нужным выйти к народу (хотя они были приглашены), поговорить с родственниками убитого, проинформировать о ходе расследования. Вместо этого сход решили просто разогнать. Граждане не выкрикивали никаких лозунгов, не держали в руках плакатов и не использовали звукоусиливающую аппаратуру, но сразу после начала схода ОМОН взял в кольцо собравшихся и начал задержания. С места событий уехало минимум три автобуса с задержанными в количестве около 80 человек.

Как сообщают, будут штрафовать за неповиновение по 20 тысяч рублей с каждого.

Соратники НДП и РОД в Питере проверяют информацию по задержанным и готовы оказать им необходимую помощь.

Другие партии или депутаты Законодательного собрания не сочли целесообразным явиться в сильный мороз на площадь. Был ли там главный питерский правозащитник, назначенный губернатором, Александр Шишлов, не сообщается.

Кто может отвезти передачку куда - отпишитесь.

Информация из группы - Помощь задержанным в Питере:


  • 1) 76 ОП. Центральный район, Мытнинская ул., д. 3 , 274-02-77 (Максим Беляцкий) 23 человек
  • 2) 1 Отдел. ул. Якубовича, 16, 571-0102 (Дина Гарина) 16 человек
  • 3) 38 ОП. Обводный 117. В 38 Дмитрий Сухоруков
  • 4) ОП 77. Адмиралтейский район, Обводного канала наб., д. 20, 251-22-75 



Кровавая новелла

КАД, понедельник, день. Мужчина на «Прадо» ехал забирать детей из детского сада и, видимо, немного опаздывал, впереди по той же полосе ехал авто «хёндай» с меньшей скоростью. 

«Прадо» решил поморгать фарами надеясь что «хёндай» перестроится и пропустит. Но гордые сотрудники ФСИН, возомнивши себя «Богами», решили наоборот не уступать, а даже более того попытаться создать аварию, в котором бы был виноват обнаглевший водитель «Прадо», и, тем самым, резко нажав на тормоз, решили совершить свой «суд». В итоге водитель «Прадо», не успев оттормозится, «немного» въехал в сотрудников ФСИН. Из-за чего и назрел конфликт между водителями. 

Водитель «Прадо», выйдя из машины, в словесной перепалке получил один удар ножом (не смертельный) от второго сотрудника ФСИН, и в состоянии шока, страха и адреналина бросился под мимо проезжающую машину за помощью.
В этой «Ладе» ехали, как оказалось, двое уроженцев Кавказа… Им тоже не понравилось поведение водителя «Прадо», они также, резко затормозив, вышли из авто, и, даже не став слушать водителя «Прадо», кинулись на него с «кулаками» из-за аварийной ситуации. Ударили водителя «Прадо» (уже очень уязвимого после удара ножом, хотя и спортсмена) по голове и оттащили в сторону: водитель «Прадо» потерял сознание.

И за это время сотрудники ФСИН, по всей вероятности, вступили в сговор с людьми с Кавказа, также пригрозив им, и отправив ехать дальше куда ехали, пообещав им, что проблем не будет. Подумав о последствиях, сотрудники ФСИН, решили, так сказать, «добить» лежащего на дороге водителя «Прадо», нанеся ему три смертельных, проникающих ранения в самое сердце и списав все деяния на Кавказцев, а так как пообещали безпроблемное будущее лицам кавказской национальности, всё представили так, как будто это был суицид

Поэтому и пытаются всё закрыть и замять, и, подставив под главный удар народного негодования кавказцев, сотрудников ФСИН отодвинуть на задний план, чтобы о них никто особо не задумывался, ведь у высших лиц будет много проблем, если на роль обвиняемых в убийстве попадут работники ФСИН, да ещё и в такой дорожной разборке.

Верьте своему сердцу и реальности жизни.

Вконтакте,  21.12.2012, 3:54




Четыре смертельных удара в сердце России.

Информационные агентства сообщают, что ножевых ударов, от которых 17 декабря после ДТП погиб Кочнев Г.Н., было 5, четыре из них - в сердце. Первоначальная версия следствия – сам себе нанес эти удары, и только после нескольких дней споров о громкой истории у следствия возникло предположение, что его убили.

Верх цинизма, по мнению рядового гражданина, проявленный при этом нашими правоохранителями, показывает, в какую глубокую нравственную яму загнала нас нынешняя вертикаль власти.

Да, это привычная картина, когда во всем обвиняют потерпевшего, чтобы прикрыть убийцу, вора или другого преступника и потом вымогать с него деньги или иные преференции за оказанную услугу.

Да, это государственная политика, проводимая нынешней властью. У нас никак не могут раскрыть убийство адвоката Магнитского – это не выгодно нашей нынешней власти, только США могут санкции вводить против соучастников преступления.

Уже год Следственный комитет проводит проверки вместо возбуждения уголовных дел и наказания виновных по очевидным уголовным делам, связанным с фальсификацией выборов в декабре 2011 года. А что там проверять-то, когда есть два протокола: один - фальшивый, один – достоверный, и росписи там – в одном поддельные, в другом – подлинные. Но с января 2011 года вопреки Конституции Следственный Комитет России подчинен президенту – как же он против интересов президента дело-то возбудит?

И опять же в том, что власть у нас такая, виноваты мы, а не те, кто нанес России четыре удара в сердце, сфальсифицировав выборы президента, ГосДумы, Законодательного собрания, а ранее - муниципальные выборы в 2008 году.

Я считаю, что россияне могут собрать не менее 60 миллионов подписей под законом имени несчастного Гриши Кочнева. Суть законопроекта проста – вон из власти всё жульё, вымогателей, казнокрадов, мздоимцев, которые душат, убивают в нашей многострадальной стране всё здоровое, честное, работящее. Только свободные, честные выборы без участия нынешних «волшебников» и фальсификаторов могут разрешить проблему.

Задачи сложные, но выполнимые, если мы сможем донести до жителей нашей страны этот страшный диагноз: нынешняя власть смертельно опасна для всех и каждого из нас.

Вон жульё из власти!
Владимир Беляков,
депутат Ленсовета
24.12.2012




Никто не хотел убивать 

Все ехали по своим делам, а Кочнев - самоубийца!


Такова версия со стороны свидетелей по громкому ДТП в Санкт-Петербурге. Эту версию  корреспондент "КП" обсудил с помощником руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу, полковником юстиции Сергеем КАПИТОНОВЫМ

- Скажите, Сергей Алексеевич, что вам сегодня известно по этой истории? Как идет следствие?

- Пока мы исследуем показания очевидцев. С их слов, всё происходило так.
17 декабря зам начальника следственного изолятора №6 из поселка Горелово майор УФСИН - Зонов ехал на своем микроавтобусе Хундай по кольцевой петербургской дороге. Вдруг он увидел в зеркало заднего вида, что его догоняет Тойота Лэнд Крузер на скорости более 100 км в час и моргает фарами «уступи дорогу».
Майор добавляет газу, пытаясь уйти от этой машины. Однако преследователь бьет микроавтобус в задний бампер. Они останавливаются. Майор в 15 часов 11 минут звонит в дежурную часть полиции, говорит, что произошло ДТП. Далее, со слов майора: товарищ из Ленд Крузера выходит с очумелыми глазами, у него разбита губа. Видно он ударился в момент столкновения. Бьет майора ногой в пах и пытается невнятно что-то сказать. Майор Зонов закрывается в машине и звонит своему товарищу, мол, приезжай, тут сложная ситуация.
В это время там же едут два представителя Дагестана на своей Ладе Приоре. Они оба, как уже выяснилось, работают водителями в Петербурге. Где конкретно, пока не знаю. Один из них онкобольной. С их слов - они ехали в гости к знакомой девушке. И вот водитель Ленд Крузера - Григорий руками машет, останавливает их машину. Дагестанцы остановились, Григорий сломал на их машине зеркало и вытащил из салона одного дагестанца. Дагестанец, чтобы образумить Григория, наносит ему один удар. В это время едет автомобиль Ауди. Там совершенно посторонний человек. И бьет сзади дагестанскую Ладу. Она вылетает поперек дороги и перегораживает вообще все движение. Тут подъезжает товарищ майора Зонова. На дороге суета. В этот момент Григорий садится в свою машину и достает из-под сидения нож, прячет его в свой правый рукав. Майор это замечает и говорит: «Ребята, у него нож, осторожней с ним!». И тут Григорий вдруг выхватывает нож из рукава и несколько раз бьет себя в грудь. Это подтверждает и товарищ майора Зонова, который абсолютно не заинтересован в даче ложных показаний.

- А что показывает водитель Ауди, который врезался в машину дагестанцев?

- Дело в том, что этот водитель из другого региона. В ДТП он получил травмы и сейчас находится в больнице в своем регионе. Его еще будут допрашивать. …И вот, Григорий бьет себя ножом, валится на сиденье. Это случилось в 15 часов 31 минуту. В это момент майор Зонов позвонил в «скорую» и сообщил о суициде. Тут прибыли полицейские и на месте происшествия обнаружили, что Григорий мертв, в руке у него зажат нож, а между сиденьями ножны от ножа.

Принадлежал ли этот нож погибшему, сейчас выясняет следствие.

Врачи и ДПСники все допрошены. Крови нигде нет. Кровь только в машине и прямо под погибшим. У всех участников изъята одежда - и у сотрудников изолятора, и у дагестанцев, и у погибшего. Назначена экспертиза по наличию крови, механизму её образования и по одежде, по отпечаткам пальцев. Оба дагестанца и сотрудники изолятора согласились пройти проверку на полиграфе - на детекторе лжи, так называемом. Планируется также проведение следственного эксперимента, чтобы установить мог ли погибший нанести себе ножевые ранения собственной рукой и за несколько секунд. Там четыре проникающих раны в сердце, и важно понять: мог ли он жить три-четыре секунды после нанесения первого удара?

(А другие ножевые ранения, например, в лицо были? Зачем самоубийце ещё и себя уродовать?)

Запланирована судебнопсихиатрическая экспертиза самому погибшему, с учетом того, что он судим за незаконный оборот наркотиков. Осенью, надо сказать, он находился в НИИ скорой помощи имени Дженилидзэ с диагнозом: острое отравление неустановленным веществом. И это может быть связано с последующим психическим расстройством.

- А тогда проводилось расследование по отравлению?

- Нет, Григорий тогда пояснил сотрудникам полиции, что он съел какие-то грибы. Сейчас устанавливается, где погибший работал.

- Родственники говорят, что работал он инкассатором.

- У нас пока нет таких данных. Установлено, что Григорий занимался охотой. У него есть ружье, пистолет. Пока следствие на начальном пути. Рассматриваются версии как убийства, так и самоубийства. А уж по ходу расследования мы определимся более точно.

- Если верить свидетелям, то чем объяснить столь неадекватное поведение погибшего?

- На этот счет также назначены экспертизы по выявлению в крови погибшего алкоголя, психотропный и наркотических веществ.

- Но насколько известно, установить наличие наркотиков в крови – дело нескольких часов и даже минут…

- У живого человека, да, это быстро делается. А в случае с погибшим процедура более сложная.

- Согласитесь, очень странная ситуация, что Григорий врезался не в абы какую машину, а именно в автомобиль сотрудника следственного изолятора №6. А как мы знаем, именно в этом изоляторе Григорий провел 7 месяцев под следствием. 

(Напомним. Вчера мы писали со слов отца погибшего: Григорий работал инкассатором. Зимой 2012 года отец подвозил на своей машине двух парней. Те оказались наркоманами, устроили дебош. Отец их выкинул. Но после этих парней в салоне остались пакеты с наркотиками. Утром за руль сел Григорий. Его остановил патруль. Нашли наркотики. Григорий отсидел 7 месяцев в изоляторе №6. Затем был оправдан).

- Установлено, что этот майор Зонов к оперативным делам отношения не имеет. Он просто завхоз. И сам майор отрицает, что был знаком с Григорием ранее.

- Якобы в этом микроавтобусе майора Зонова еще находились четыре сотрудницы изолятора, которые тоже показывают, что Григорий зарезался?

- Нет. Такими данными не располагаем.

- Скажите, следственный изолятор №6 в Горелово чем-то отличается от иных?

- Нет. Самый обычный.

- А случались ли в нем истории, связанные с наркотиками?

- Я не готов сейчас говорить на эту тему. Мне не известно.

- Сергей Алексеевич, вы много лет работали следователем, человек опытный. Как, по-вашему, насколько возможно верить рассказам вот этих участников ДТП?

- Я не могу не доверять показаниям четверых людей. И фотокартина с места происшествия, которую я видел, пока укладывается в их показания.

- А мы не можем подозревать, что все четверо свидетелей были в сговоре между собой? И как нам относиться к заявлениям отца погибшего Григория – отец уверен, что когда Григорий был в изоляторе, у него наверняка вышел конфликт с работниками этого учреждения, в результате его и подловили на трассе…

- Могу сказать, исходя из моей практики, что это слишком уж экзотический способ убийства. Но, несомненно, что следствие проверит и эту, и прочие версии. У нас нет повода чего-то скрывать. Будут допрошены и бывшие сокамерники Григория, будут проверены разного рода жалобы по этому изолятору. И еще, у нас просьба к читателям «Комсомольской правды», если среди таковых, вдруг окажутся какие-то очевидцы этого дела, может, кто-то ехал в этот момент и в том месте с видеорегистратором - то пусть обратятся в наш Следственный комитет.

Мы благодарим Сергей Капитонова за открытую, толковую беседу и надеемся на дальнейшее сотрудничество.

Подробности в газете "Комсомольская Правда"

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.


Каким государством станет Россия в 21 веке: демократия, олигархия, деспотия, монархия, анархия или, может быть, клерикализм?
Группа депутатов Ленсовета 21 созыва и сегодня внимательно следят за судьбой России, помещают в настоящем блоге свои статьи, заметки, предложения, газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, наблюдения.
Блог создан после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на массовые демонстрации протеста. Авторы статей в этом блоге общественник Юрий Вдовин, автор концепции сферной политики Лев Семашко, журналист Александр Сазанов, политик Павел Цыпленков, интеллигент Леонид Романков, правозащитник Сергей Егоров, культуролог Сергей Басов в те тревожные дни призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.

На страницах этого блога - публикации о культуре, войне, экономике, политике, истории, финансах:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

Petersburg politics convocation (powers from 1990 to 1993) today preoccupied follow the fate of Russia, publish in this online journal his observation, Offers, Notes, articles, links to interesting posts on the Internet, press clippings.
Blog created after the election to representative bodies in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.
What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, oligarchy, despoteia, democracy, anarchy or, perhaps, clericalism?

On the pages of this online journal you will find interesting articles:




The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»